孙兴慜认为VAR判罚正确，你觉得略伦特进球有效、斯特林进球无效都合理吗？

通过VCR回放，裁判的判罚没有问题。曼城的进球中阿奎罗越位在先，而热刺的进球通过画面清楚看到球是打到腿上折射进球网，所以裁判判罚合理。人类的认知有局限，裁判只能凭肉眼和VAR覆盖的角度判断，既然做出了判决，事情就到此为止。

关于曼城和热刺这场比赛，虽然比赛结束了，但围绕略伦特进球是否手球的争论依然激烈。瓜迪奥拉认为那是手球，可能主裁判角度不同没看到，费尔南迪尼奥更是直接骂VAR。热刺那边，从略伦特到队友都坚信这不是手球，进球有效。球迷也分成了两派，一派挺曼城，一派挺热刺。

斯特林的进球被吹无效，VAR的判定确实没毛病。阿圭罗回传时明显处在越位位置，曼城上下包括瓜迪奥拉对此没有任何争议。虽然心理上很难接受，但理智上大家都认为这个球被吹掉是正确的，没有问题。

另一种观点认为，球碰到略伦特手臂后改变了运动轨迹，虽然最后折射入网，但应该判手球，进球无效。欧足联之前认为巴黎对曼联时金彭贝的手球判罚正确，同样是无意手球，但现在又认为略伦特进球有效，标准似乎有些不一致。

如果欧足联认定手臂扩大防守范围才算手球，那略伦特是不是应该把手背到后面去，而不是面对来球形成阻挡？这个球在比赛中裁判很可能判罚，但在规则解释上不判也说得通，比如亚洲杯阿联酋对巴林的比赛，巴林球员就被判了手球。

真正有争议的是略伦特是否手球。刚开始裁判很难在瞬间看清，角度也不理想，直到赛后多角度回放才确认球打到了手臂上。但这就引出了新问题：碰到手臂就一定判手球吗？热刺方认为略伦特手臂收起，没有扩大防守，属于被动无意手球。

包括国际足联、欧洲足联在内的机构有时显得不公正，裁判执行规则。蹭到就是碰到，阿奎罗越位判得严明，热刺手球却宽容？不管故意与否，通过手球得利就不该算。这些争议反映了足球规则执行的复杂性和主观性。

现在的手球判罚争议很多，主要看裁判当时的判断和想法。裁判需要快速决定让比赛恢复，所以难免会有争议性判罚或漏判。我觉得热刺的进球是无效的，因为球确实打到了手臂上，尽管手臂没有多余动作，但规则就是规则。

略伦特的进球确实打到手，但重点是打到腿上才进的球门，根据最新规则，可以说进球有效。而斯特林的进球完全是因为阿奎罗越位在先，虽然斯特林没越位，但整个进攻过程无效，所以进球无效。误判是足球的一部分，包括上帝之手和门线之谜，VAR时代判手球更合适。

个人觉得两个判罚都没问题。热刺的进球打在手臂上，但手臂贴在身体上，没有多余动作，不打在手臂上球也会进。斯特林进球时阿奎罗确实处于越位起始位置。不过曼城输球跟这两个争议球没关系，主要是太早收兵，没控制好节奏，才给了热刺翻盘机会。