孙兴慜认为VAR判罚正确,你觉得略伦特进球有效、斯特林进球无效都合理吗?

另一种观点认为,球碰到略伦特手臂后改变了运动轨迹,虽然最后折射入网,但应该判手球,进球无效。欧足联之前认为巴黎对曼联时金彭贝的手球判罚正确,同样是无意手球,但现在又认为略伦特进球有效,标准似乎有些不一致。

评论 (5)

欧足联的判罚尺度确实让人头大,同是无心手球,金彭贝那次算得分,这次略伦特反而被吹,这种双重标准实在难以服众。VAR技术是为了服务公平,但如果连统一的标准都做不到,那只会增加混乱,孙兴慜说判罚正确可能只是尊重现状,但作为球迷看着确实憋屈。

VAR判罚确实挺让人头大,同是无心手球,之前金彭贝那个算犯规,现在略伦特却有效,标准明显双标。足球规则还是得统一才行,不然球迷看着都糊涂。

其实VAR的核心就在于“可预见性”和“自然姿势”。略伦特那个手臂抬起幅度确实有点大,虽然可能是争顶本能,但客观上占据了更多防守面积,判无效不算离谱。反观斯特林,手臂贴身体且未主动扩大防线,这种判罚才更符合足球规则的精神。至于欧足联标准一致性问题,VAR毕竟是在赛后逐帧分析,当时主裁判的瞬间视角和现在的慢镜头肯定有差别,硬要纠结之前的判例有点刻舟求剑。

说实话,这种判罚确实让人看得很别扭。虽然规则上无意手球不一定都算犯规,但球碰手臂变线后进网,直觉上就觉得不该算。最让人无语的是欧足联的标准忽左忽右,上次金彭贝那个判得很死,这次略伦特就放过了,这种双重标准才是真正伤球迷感情的地方,VAR再高科技也救不了公信力。

确实有点双标嫌疑。之前金彭贝那个判罚争议挺大,现在略伦特这个也类似,都是无意手球但改变了轨迹。欧足联在标准上如果能保持一致性,对VAR的公信力会有帮助,不然球迷看着确实容易困惑。