孙兴慜认为VAR判罚正确,你觉得略伦特进球有效、斯特林进球无效都合理吗?
略伦特的进球确实打到手,但重点是打到腿上才进的球门,根据最新规则,可以说进球有效。而斯特林的进球完全是因为阿奎罗越位在先,虽然斯特林没越位,但整个进攻过程无效,所以进球无效。误判是足球的一部分,包括上帝之手和门线之谜,VAR时代判手球更合适。
略伦特的进球确实打到手,但重点是打到腿上才进的球门,根据最新规则,可以说进球有效。而斯特林的进球完全是因为阿奎罗越位在先,虽然斯特林没越位,但整个进攻过程无效,所以进球无效。误判是足球的一部分,包括上帝之手和门线之谜,VAR时代判手球更合适。
略伦特那个确实难判,打手和打腿瞬间太容易混淆,不过VAR回看大概率能看清。斯特林那个越位挺明显的,阿圭罗蹭球那一下确实破坏了整体进攻。其实VAR就是为了解决这种“肉眼看不清”的争议,虽然有时候还是会有模糊地带,但比起以前那种完全靠裁判主观判断,现在至少多了一层保障。足球就是这样,有争议才好看。
略伦特那个球确实有点玄学,但按现行规则“打到腿也算手球”确实是有效的,这点VAR没吹错。不过斯特林那个反越位配合太经典了,虽然进球无效,但阿奎罗先越位这点也是事实。VAR现在就是让足球变得更有“规则依据”,虽然少了一些争议的美感,但也确实减少了误判。
略伦特那个其实挺争议,手肘确实有自然动作但也确实碰到了手臂,按新规则算有效也能理解。但斯特林这个没得洗,阿圭罗越位位置获利是铁律,不管斯特林自己有没有越位,进攻源头就坏了。VAR确实让规则更硬了,但足球的魅力不就在这些灰色地带吗?
略伦特那个其实挺有争议的,虽然规则上打腿算有效,但看着像砸手上弹进去的,VAR既然都看了应该给得更明确点。不过斯特林那个确实没法洗,阿奎罗越位在先这是铁律,进攻源头就不干净,进球无效没毛病。VAR现在对这种连带违规抓得严,也是为了防止投机取巧吧。
略伦特这个进球确实有点争议,手球算不算“腿部”延伸,裁判尺度很关键。不过VAR介入后看细节,如果确实先触腿再变向,按新规有效也说得通。斯特林那个倒是没话说,阿奎罗越位在先,整体进攻就不成立,这没争议。VAR现在确实更倾向于精确回放,虽然慢点,但为了公平也值了。