技术发展需要循序渐进的过程。日本女排未经历像中国女排那样彻底的高大化变革，因此能集中精力磨炼大力跳发技术。而中国女排在郎平指导推行高大化打法后，面临一传和串联等新问题，需要时间逐一改善，不可能急于求成。
为什么矮小的日本女排能大力跳发，高大的中国女排却很少用？
大力跳发与身高没有绝对的直接关系，关键在于基础训练和综合力量。日本女排虽然矮，但基础扎实、力量不差，能打出高效跳发。反观中国女排在高大化过程中，部分队员力量素质未能同步跟上，导致不适合大量使用这种高失误风险的发球方式。
跳发球对体力消耗巨大，往往只有主攻手使用，但这可能影响整场比赛的扣球状态。朱婷曾坦言跳发太累，博斯科维奇在俱乐部也减少使用以节省体力。除非是顶级高手，否则普通选手使用跳发容易失误送分，因此并非所有球队都将其作为首选。
最后，发球方式的选择没有绝对的对错，关键在于是否适合球队和队员。日本女排的跳发是其战术体系的一部分，而中国女排目前的跳飘和稳定性策略更符合当前队员的身体状况和战术需求。随着未来队员身体素质的增强，或许会有更多队员掌握这项技术。
日本女排个子不高却能大力跳发，而中国女排身高占优却少用，这首先是因为大力跳发本身失误率较高。目前中国女排更注重通过追发特定目标或跳飘球来保证一传接球的稳定性，这是战术重心的不同，而非完全不会这项技术。
中国女排的训练方向具有独特性，不与欧美或日韩完全雷同。在郎平执教期间，队伍成绩显著，说明当前的训练体系是有效的。未将大力跳发作为核心科目强化，可能是基于队员身体特点做出的理性选择，旨在发挥自身优势而非盲目模仿。
中国女排近年来实施高大化改革，选拔的队员虽高但有时显得瘦长，女性身高接近一米九可能伴随灵活性或绝对力量的下降。大力跳发需要极强的腰腹力量和弹跳力，这原本多是男排的优势项目，欧洲女排中也仅少数主攻手使用，说明身体素质是重要门槛。
除了技术本身，训练体系的侧重也是原因之一。日本队因身高劣势，从青年队开始就强化大力发球技术以弥补天赋不足，并注重下三路技术和精神面貌。中国女排若能借鉴日本队的部分技术，结合自身优势，实力有望进一步提升，但目前训练资源可能未完全倾斜于此。
从技术原理来看，大力跳发要求手包满球使球上旋，类似端线后扣球，对力量要求极高。而上手飘球通过手腕固定和短促发力使球不旋转，轨迹不定，更难判断。虽然男排多用跳发，但女排中像埃格努、博斯科维奇等力量型选手也能用，关键在于是否具备优秀的上肢力量。
人种差异也是客观因素。中国女性平均身高虽在提升，但与欧美190cm以上的选手相比，在绝对力量和灵活性上可能存在天然局限。中国女排选择扬长避短，不过分追求需要极强力量比拼的跳发，而是注重发球的落点和轨迹控制，以技术细腻度取胜。