为什么矮小的日本女排能大力跳发,高大的中国女排却很少用?
中国女排的训练方向具有独特性,不与欧美或日韩完全雷同。在郎平执教期间,队伍成绩显著,说明当前的训练体系是有效的。未将大力跳发作为核心科目强化,可能是基于队员身体特点做出的理性选择,旨在发挥自身优势而非盲目模仿。
中国女排的训练方向具有独特性,不与欧美或日韩完全雷同。在郎平执教期间,队伍成绩显著,说明当前的训练体系是有效的。未将大力跳发作为核心科目强化,可能是基于队员身体特点做出的理性选择,旨在发挥自身优势而非盲目模仿。
郎导那套体系确实稳,但跳发这玩意儿真不是光看身高。你看欧美那些小个子,核心力量炸裂,弹跳惊人,跳发就是拿身体天赋换发球威力。咱们女排讲究整体配合和稳定性,盲目追求大力跳发反而容易失误送分。不过话说回来,现在国际趋势就是发球攻击性越来越强,咱们是不是也该在保障一传的前提下,多练练跳发这种高风险高回报的技术?毕竟光靠稳,遇到强队还是吃亏。
确实,郎导的战术理念一直强调“扬长避短”,让高个子去搞重炮发球容易受伤且效率不高,不如一传和防守来得实在。这种务实的训练思路挺对的,没必要非要硬套别人的体系。
这个分析挺中肯的。其实大力跳发对腰腹力量和核心稳定性要求极高,矮个球员往往借助弹跳弥补发力轴心的不足,而高个球员重心高,起跳发力链条长,强行练跳发容易受伤。郎导时期的战术核心是防反,只要一传稳、防守好,用平拉开和快变战术撕开对方防线,得分效率其实更高。盲目追求力量而忽视技术细腻度,才是女排传统的短板。
郎平那一套确实稳,但现在的对手也变了。光靠稳可能不够,跳发这种强攻发接发环节,还是得有个能扛事的,不然一传波动起来全乱套。