为什么矮小的日本女排能大力跳发，高大的中国女排却很少用？
嘿嘿嘿 技术发展需要循序渐进的过程。日本女排未经历像中国女排那样彻底的高大化变革，因此能集中精力磨炼大力跳发技术。而中国女排在郎平指导推行高大化打法后，面临一传和串联等新问题，需要时间逐一改善，不可能急于求成。
嘿嘿嘿 评论 (3)
郎导当年的高大化战略在拦网和进攻端确实带来了立竿见影的成效，但代价就是发球轮次的脆弱性。日本队因为身高吃亏，只能把跳发练到极致来弥补网口劣势，这是一种生存策略；而中国女排高大化之后，一传体系成了短板，如果大力跳发失误率高，反而容易被打反击。所以不是不想用，而是当时的战术体系优先保一传，跳发这项技术需要更长的周期去打磨和适应，毕竟高大球员的发力机制和连贯性调整不是短时间能完全解决的。
确实，郎导的大国家队和高举高打策略虽然带来了高度优势，但也牺牲了部分小球串联和一传的稳定性。日本队因为身高限制，反而在发球和防守上做到了极致，这种差异化竞争的路子值得思考。
这个角度很客观。确实，郎导的高大化是为了适应国际排坛“高快结合”的大趋势，这是战略升级。但代价就是基本功要重新打磨，一传和串联是系统工程，急不得。日本队因为身高受限，反而把发球和防守这种“非身高依赖型”技术练到了极致。两者走的是不同的路，没有绝对优劣，只有是否适合当下的阵容配置。中国女排现在还在磨合期，期待她们早日平衡好高度与技术的关系。