搏击的胜负，说到底是以科学的训练量为基础，同时还要看擂台规则更偏向哪种拳种的搏击习惯。
八极拳对战泰拳谁会赢？泰拳厉害吗
随着体力下降，后面的回合就会被抗击打能力更强、重击更多的泰国选手压制乃至KO，导致输掉比赛。
泰拳拥有一套完整的赛事体系，从镇上的拳馆、市里的拳馆，到国家泰拳队的拳馆，甚至皇家拳馆，这一系列赛事确保了最优秀的运动员能经过层层淘汰脱颖而出，同时也保证了技术的实用性和检验性。
现在，在擂台上战胜泰国选手已不是新鲜事，哪怕对阵顶尖选手，也会有KO对手振奋人心的事情。
第三看孩子性格，外向胆大的孩子更愿意尝试，打实战可以早一些。
纵观多年来中国选手迎战泰国的历史，整体上我们仍处于被压制的状态。不仅是我们，世界上任何搏击强国都把泰国作为头号学习和交流的对象，经过多次折戟沉沙后才涅槃重生，形成自己的风格。
泰国选手之所以难打，除了重击、硬度、抗打能力外，更重要的是他们的心态和经验。
小朋友学跆拳道什么时候可以对战，需要具体分析，不能一概而论。首先看训练强度，一周两节课和一周七节课差别很大，训练多的孩子熟练度高，打实战就早。
八极拳和泰拳的起源与适用场合不同，导致它们在不同领域各有优势。八极拳常被保镖使用，而泰拳更常见于搏击比赛。在竞技格斗中泰拳表现更好，但泰国高层不太愿意让纯粹的泰拳手做保镖，因为保护他人与单纯格斗不同。中国八卦门的赵大元曾受泰国邀请训练泰拳手做保镖，而台湾的保卫系统至今仍以八极拳为主。所以，两种拳术的高低取决于具体场合。
但我们必须承认，中国选手和泰国拳手之间仍有一定差距，泰国拳手值得我们重视、研究并努力追赶。只有这样，我们国家的整体搏击水平才会提高，真正冲出亚洲，走向世界。
如果是在民间进行业余打斗，作为中国人，我愿意押注八极拳获胜。
八极拳虽然有很多实用的技术，但主要停留在民间武术的传统传承中，并没有一个类似的赛事体系来通过层层淘汰选拔最优秀的运动员。
像“全能战士”亚历山大和“手臂终结者”卡尔这些国际搏击巨星，他们不仅多年认真钻研泰拳的各种格斗技巧，在比赛前夕还会远赴泰国积极备战。
我认为八极拳会赢，泰拳会输。只要八极拳基本功练好的人，打败泰拳是可能的。八极拳甚至打不过“级八拳”，而“级八拳”都打不过泰拳，你说呢？举个极端例子，让鲁豫练一个月泰拳，我什么也不练，我照样可以击败她。
第四看接受能力，学得快的孩子上手快，打实战也就早了。我们这里有5岁就开始打实战的，小朋友之间互相踢护具，动作不标准但打得热闹。
泰拳在泰国拥有良好的商业化环境，地方普及率高，这使得人才容易被发现并培养成职业拳手。
泰国军团并非牢不可破。例如9月29日王鹤松对战泰国名将查龙，开场仅40秒就以重拳击倒对手读秒，三回合结束，王鹤松拿到了无可争议的大比分胜利。
其次看道馆特色，是竞技、品势、特技还是跆拳舞。有些道馆侧重竞技实战，孩子从小就能接触；有的侧重品势，可能练多年也接触不到实战。
关于对决的胜负，规则至关重要。用拳击规则打，拳击手胜；用八极拳规则打，八极拳胜。归根结底，规则是最后的赢家。但主要看人！八极拳历史上出过李书文这样的恐怖人物，可见八极拳不比泰拳差，甚至更厉害。如果不考虑体重限制，八极拳可能获胜；如果有限制，泰拳可能占优。不过这些理论探讨在实战中意义不大，因为实用性才是最重要的。
泰拳的优势在于，尽管拳术本身没有好坏之分，但泰拳手训练出来就能实战，无论在擂台上还是擂台下都表现出色。相比之下，我们的武术似乎稍受限制就难以发挥，这让人不禁思考：难道擂台规则是专门为某种拳种设定的吗？这些规则只能由武术遵守，而泰拳、自由搏击、散打就可以不遵守吗？
泰拳厉害吗？为什么？面对顶尖泰拳手时，中国很多搏击新星经常遭遇惨败。例如在70公斤黄金级别比赛中，狮王乔吾纳特一直是绝对的王者，无论是莫壮伟、赵炎还是李子凯，在他面前都一一落败。
根据现有的数据评估，泰拳在与八极拳的对决中胜算更大。
很多选手在对阵泰国选手时，一开始组合打得很好，但往往两个重击没有起到预期效果后，内心就开始动摇；当近身打组合被泰国选手的重扫踢位移后，就开始发怵。
在中国，拳种繁多，但八极拳在民间的普及率并不高，因此难以发掘人才。此外，商业化的搏击领域为传统武术提供的发展空间有限，很少有人专门将八极拳练习者培养成职业拳手。有传闻说某些地区的八极拳曾为散打队输送过不少人才，但这一点尚未得到证实。