自媒体猜测是为了避免内耗故意输球，这简直是笑话。根据国际乒联规则，同协会选手在决赛前不会相遇，抽签时就被规则强行分开。樊振东和林高远在小组赛根本不可能提前碰到，所谓的‘避战’理由根本站不住脚。
亚洲杯小组赛樊振东1-3负张本智和是故意战略性输球吗
有人认为是战略性输球，因为在2018年横滨亚洲杯上，樊振东和林高远小组赛意外输球，但在淘汰赛正常发挥会师决赛，确保了中国队包揽冠亚军。如果樊振东不输，两人可能成为小组第一和第二，淘汰赛相遇，这显然不是想要的结果。
输赢乃兵家常事，没必要分析什么战略或个人因素来自我安慰。有输有赢才是体育魅力，一家独大对运动发展和运动员成长都不利。只有经历过失败才能激发进步，打破固有心态，才能成为成熟的欣赏者。
输就是输了，没必要硬找遮羞布。竞技体育的魅力就在于输赢并存，想起当年国乒也曾被横扫，王皓也输过金泽洙，大家应该输得起，无需为了面子硬撑。中国队的实力摆在那，输一两场球根本不妨碍大家看好我们，保持平常心看待比赛即可。
从技术层面看，张本智和确实发挥出色，找准了樊振东的弱点，而樊振东变化不足，导致被压制。比赛结束时樊振东沮丧的表情说明他也很无奈，这并非国乒乐见其成。我们应停止找借口，静下心来分析失败原因。
所谓战略性输球若真存在，比分应该控制得更微妙，比如2比3且每局分差不大，让对手赢得不明不白，从精神上击垮对方。如果做不到这种精细化操作，硬说是战略输球显得牵强。若有绝对实力，何必用这种方式夺冠？
这种观点认为，樊振东输给张本智和可能是为了‘故意’调整排名，避免与林高远过早内耗。经过比赛，林高远收获了信心，樊振东积累了经验。最终中国队包揽冠亚军，结果圆满，至于过程如何，无需过度解读。
樊振东技术高于张本是事实，看似无能为力，实则可能有宏观调控。如果樊振东赢了，半决赛就会遇到林高远，导致中国队只有一人能进决赛，保冠风险增加。输给张本意味着半决赛对阵其他人，增加了双保险的可能性。
中国队对张本智和早有准备，球员进行过针对性训练，输球可能是战略安排，这在规则上也是允许的。乒乓球讲究技战术调整，我们可以理解樊振东的输球是战术需要。同时林高远也展现了潜力，未来可期。