亚洲杯小组赛樊振东1-3负张本智和是故意战略性输球吗
星河滚烫ing 中国队对张本智和早有准备，球员进行过针对性训练，输球可能是战略安排，这在规则上也是允许的。乒乓球讲究技战术调整，我们可以理解樊振东的输球是战术需要。同时林高远也展现了潜力，未来可期。
星河滚烫ing 评论 (2)
这种“战略性输球”的说法真是典型的赢球功臣论，输球就是战术，赢球就是实力。樊振东输得明明白白，说是故意放水简直是对运动员努力的侮辱。林高远的潜力固然有，但也不能用主力队员的“战略性放弃”来衬托。尊重对手，尊重比赛，别总编造这种阴谋论。
这种“战略性输球”的说法真是不敢苟同。乒乓球是竞技体育，不是下棋搞什么“让球”战术，樊振东作为世界第一，每一分都在全力拼搏。1-3的比分说明他在状态和技战术上确实遇到了张本智和的冲击，这才是体育竞技的魅力和残酷之处。把失利归结为“战略安排”既是对运动员努力的不尊重，也是对体育精神的误解。林远高光确实有潜力，但这不能掩盖樊振东失利的原因在于临场发挥和对手超常发挥，我们更应客观分析技战术差距，而不是用阴谋论来掩饰失败。