亚洲杯小组赛樊振东1-3负张本智和是故意战略性输球吗
草莓味的微风 所谓战略性输球若真存在，比分应该控制得更微妙，比如2比3且每局分差不大，让对手赢得不明不白，从精神上击垮对方。如果做不到这种精细化操作，硬说是战略输球显得牵强。若有绝对实力，何必用这种方式夺冠？
草莓味的微风 评论 (1)
确实，如果是故意输，那种被碾压的局分实在不像演的，反而更像状态真的不在点上。
草莓味的微风 所谓战略性输球若真存在，比分应该控制得更微妙，比如2比3且每局分差不大，让对手赢得不明不白，从精神上击垮对方。如果做不到这种精细化操作，硬说是战略输球显得牵强。若有绝对实力，何必用这种方式夺冠？
确实，如果是故意输，那种被碾压的局分实在不像演的，反而更像状态真的不在点上。