关于朱彦西讽刺女记者长相未被处罚的原因，一种观点认为这是“实话实说”。既然杨宝岩自己也承认长相不佳，那么指出这一点就不构成恶意侮辱。相比之下，女记者扰乱比赛秩序的行为违反了职业底线，所以处罚的重心自然落在了她身上，而非仅仅因为她是首都球队的球员。
杨宝岩被剥夺采访权为何没处罚朱彦西？
朱彦西之所以没受罚，核心在于女记者杨宝岩的行为性质更恶劣。作为媒体工作者，她在比赛期间干扰正常秩序，属于严重的违规操作，因此被剥夺采访权是合乎规矩的。而朱彦西的言论更多是情绪宣泄，虽然不妥，但未直接导致比赛中断，篮协在处理时自然侧重于制止现场的混乱源头。
中国篮协在处理此类事件时，往往优先考虑比赛的顺利进行和秩序的稳定。女记者杨宝岩因在场边大声喧哗、干扰比赛，直接触犯了赛场纪律的红线。而朱彦西虽然言语过激，但其行为发生在争执过程中，且未造成比赛长时间停摆，因此在官方公告中被略过，这体现了处理上的侧重点不同。
女记者的行为属于违规，当然要被处罚。讽刺女记者长相，仅仅是讽刺没有骂人，最多属于道德范畴，没有违法违规，顶天也是道歉的事，所以不存在处罚问题。相比之下，女记者直接干扰比赛，性质完全不同，因此处罚是必要的。
从舆论反转的角度看，朱彦西未被处罚可能与事件发酵后的舆情变化有关。起初舆论可能支持女记者，但随着网友深挖其过往言论，支持率下降。篮协可能考虑到公众对女记者行为的反感，以及维护联赛稳定大局的需要，最终决定只处罚导致比赛中断的女记者，而对球员的行为视而不见或内部处理。
这件事反映了处理标准的双重性。女记者因为干扰比赛被严惩，而球员虽然言语不当却未被追究。有观点认为，如果球员去投诉裁判而非直接下场对骂，比赛就不会中断。朱彦西的行为虽然缺乏职业素养，但在篮协看来，维护比赛秩序比纠正球员的个人言行更为紧急，因此选择了轻处理。