从建设成本来看，建造一个标准的CBA级别球馆需要投入巨资，据估算可能在15亿至30亿人民币之间。对于CBA球队而言，如果每年收益仅为6000万人民币左右，那么建一个球馆可能需要花费球队50年的收益，这显然是得不偿失的。相比之下，NBA球队年收入可达数千万甚至上亿美元，他们能在10年左右收回成本，因此更有动力自建球馆。
为什么中国CBA不能像美国NBA一样拥有自己的球馆？
很多人误以为NBA所有球队都拥有球馆，其实不然。在NBA的30支球队中，真正拥有自己主场球馆的只有活塞、奇才、猛龙、篮网、开拓者、掘金、爵士和勇士这8支球队。即便是财力雄厚的NBA，由于球馆造价高昂且维护成本巨大，大多数球队如湖人、勇士过去也是选择租赁球馆，每年只需支付几百万美元租金，这样更划算且省心。
除了资金问题，球馆后期的运营和维护也是一大难题。球馆不仅是比赛场地，还需要承办演唱会等大型活动才能维持盈利。NBA球馆商业化运作成熟，能带来持续收益，而CBA赛程短，商业开发不足，如果自建球馆，除了比赛日可能闲置，维护费用高昂，普通球队难以承受。因此，目前CBA球队多租用政府或公共场馆，是更现实的选择。
CBA联赛目前确实面临着巨大的经济压力，尤其是在停摆期间没有比赛收入，但球员工资照发，运营压力极大。虽然像易建联这样的顶薪球员拥有高额场外商业收入，能维持生活，但这并不代表整个联盟都有这样的财力。实际上，CBA球队的整体收益与NBA有着天壤之别，转播权和赞助收入的巨大差距，使得大多数球队难以承担自建球馆的重任。
CBA球队的市场化程度和老板实力也是关键因素。NBA球队老板往往身价数百亿美元，如快船老板鲍尔默愿意投入12亿美元建新馆，而CBA老板虽然也有百亿身家，但让其中一位拿出数亿甚至十亿去建一个可能亏损的球馆，意愿并不高。此外，CBA目前的运营模式涉及多方利益，纯商业化运作尚未完全成熟，导致球队缺乏长期投入的热情。