从球馆的所有权来看，CBA绝大多数球队的主场都归属于政府部门或高校。例如广东宏远租用东莞篮球中心（部分归属宏远集团但非全资），新疆队租用乌鲁木齐奥体中心，辽宁队租用辽宁省体育局旗下的辽宁体育馆，北京首钢租用华熙集团旗下的五棵松体育馆等。只有少数如广东宏远这样有企业深度参与建设，或者青岛、四川（金强集团自建）等极少数情况涉及企业自有或主要控股球馆，其余基本都依赖公共体育设施。
CBA有哪些球队拥有自己的主场球馆？为什么大多数球队都租球馆？
在CBA联盟中，拥有独立主场球馆的球队其实非常稀缺。根据资料显示，主要是青岛国信双星队和时代中国广州队这两支球队拥有属于自己的主场球馆。青岛国信双星的主场是青岛国信体育中心钻石体育馆，所有权归青岛国信集团所有；而时代中国广州队则使用广州天河体育馆或佛山国际体育文化演艺中心，其中佛山的场馆所有权属于佛山南海能兴控股集团。此外，浙江广厦虽然拥有广厦体育馆，但其前身是杭州体育馆，后来转让给广厦集团，也算是一种特例。
另一个重要原因是商业氛围和周边开发的局限性。CBA联赛目前的商业价值远未达到NBA那样的高度，球馆建成后的非比赛日利用率往往很低，周边的广告、零售等衍生产品收益并不明显。如果自建球馆，除了比赛日可能人流稀疏，很难通过日常运营来弥补高昂的建设和维护成本，这种投资回报率低、风险高的项目让球队望而却步。
CBA球队大多选择租球馆而非自建，最核心的原因还是在于财力投入的巨大差异。建设一个符合职业联赛标准的现代化球馆，成本动辄数亿甚至十几亿人民币，这对于大多数CBA俱乐部来说是一笔难以承受的巨额开支。相比之下，NBA球队如勇士队的新球馆投入高达20亿美元，而CBA球队的商业变现能力和造血功能远不及NBA，根本无法支撑如此庞大的固定资产投入。
此外，赞助商的不稳定性和球队可能的搬迁也是阻碍自建球馆的因素。目前CBA多数球队依赖冠名商支持，一旦金主变更，球队可能会迁移城市，那么自建球馆就失去了意义。同时，为了留住球队，地方政府或体育部门通常会提供当地最好的场馆，且租金优惠，这种“双赢”的合作模式让球队觉得租球馆比自建更划算，没必要自讨苦吃。