整体式车身有哪些类型

虽然车架式车身安全性好,但因其采用了厚重的车架,导致整车重量比承载式车辆重很多,这在一定程度上影响了车辆的动力性能和燃油经济性,是其在设计中需要权衡的因素。

评论 (6)

确实,承载式车身现在主流家轿都用这个,轻省油是优势,但安全性这块还得看设计功底和材料强度,不能单纯说车架式就一定更安全,关键看怎么造。

其实现在主流车基本都是承载式了,车架式确实太重费油。不过像坦克300这种硬派越野车还得靠非承载式车身扛造,公路表现差点就差点吧,玩越野谁还在乎那点油耗?

确实,现在新能源车普遍采用承载式车身(整体式车身),就是为了减重和提升续航。虽然传统大梁结构在越野和承载方面有绝对优势,但在日常通勤和操控性上,整体式车身确实是更优解,这种权衡在当下很常见。

确实,承载式车身为了轻量化,牺牲了一定的极端工况下的耐受力。所以现在硬派越野车比如大G、牧马人,即便底盘结构不一样,但为了通过性和安全性,还是得用非承载式。这其实就是“城市通勤”和“极限越野”两个不同需求下的取舍,没有绝对的好坏,只有适不适合。

这就有点片面了,承载式车身虽然轻、省油,但在抗扭刚度和极限越野安全性上确实不如车架式。现在城市SUV和轿车主流是承载式,而硬派越野和皮卡大多还是非承载式,两者应用场景不同,没必要非要分个高下,关键看用途。

其实现在主流的车都是承载式车身(一体式)了,车架式(非承载式)基本只留在硬派越野或卡车上。因为承载式车身确实轻,对省油和平顺性帮助很大,这也是为什么家用车都爱用。不过说真的,安全性方面承载式也不差,通过合理的结构设计和吸能区规划,现代承载式车身的抗扭刚度和碰撞安全性已经做得非常好了,并不是简单地说车架式就一定更安全。所以“安全性好”这个说法得看具体对比,不能一概而论。