中国足球为什么那么差?是教练的问题还是球员的问题?
中国有“学而优则仕”的价值取向,如果学生身体素质好又聪明,既可以考足球体校也可以考北大或985大学,家长通常不同意踢球。这导致很多踢球的人智商不够,不是用脑踢球。在国外体育地位高,甚至橄榄球老师工资远超大学教授,而在中国大学不可能。
中国有“学而优则仕”的价值取向,如果学生身体素质好又聪明,既可以考足球体校也可以考北大或985大学,家长通常不同意踢球。这导致很多踢球的人智商不够,不是用脑踢球。在国外体育地位高,甚至橄榄球老师工资远超大学教授,而在中国大学不可能。
这个回答确实触及到了中国教育体系下的核心痛点。在咱们这儿,学业依然是阶级跃升的最稳妥通道,体育的容错率太低,一旦踢不出来,连个兜底的学历都没有。这种“万般皆下品,惟有读书高”的现实考量,直接劝退了绝大多数有天赋的家庭。比起单纯吐槽球员笨,这种结构性困境更让人无奈,毕竟没人能违背人性去追求高风险低回报的路径。
这点确实戳中痛点。国内家长普遍把读书当唯一出路,身体好又聪明的苗子早就分流去搞学术或传统体育了,愿意留在这个高淘汰率行业的多半是走投无路的。这种选材面窄、智力参与感低的局面,靠几个教练根本翻不了盘。