中国为什么不聘请巴西或阿根廷人担任国足教练？

这问题问得有点外行。足球强国都在欧洲和南美，但执教理念最先进的往往还是德国、西班牙、意大利这些欧洲国家。而且从成本、语言沟通以及战术体系的延续性来看，聘请欧洲教练确实比南美教练更稳妥。当然，里皮后来也证明，再牛的教练也救不了根基不稳的中国足球，关键还得看青训和联赛体系。

历史证明，请欧美传统强国教练确实能带来体系上的提升，但足球终究是人的游戏。巴西和阿根廷教练在战术纪律性和战术板构建上往往不如欧洲教练严谨，但这不代表他们没价值。也许问题不在于国籍，而在于我们是否真正理解了现代足球的底层逻辑，而不只是迷信“名帅”的光环。

楼主的逻辑有点跳跃呀。中国找外教是为了学德国、西班牙、意大利这些传统豪强的战术体系和管理经验，南美教练在技战术层面的理论沉淀确实不如欧洲。而且从实际效果看，连里皮这样世界名帅都搞不定，请个南美教练大概率也是换汤不换药，毕竟核心问题不在教练国籍，而在青训和联赛土壤。

其实这个问题有点“问非所答”的意思。回答里列出的全是欧洲教练，根本没提巴西或阿根廷。不过往深了想，南美教练去欧洲、去亚洲，通常是因为他们有独特的个人魅力和激情，但中国足球现在缺的是体系化的青训和科学的联赛管理。请了马拉多纳或者梅西也救不了，请个南美教练可能只会带来短期的狂欢，长期的成绩还得看根基。而且，南美教练的语言和文化隔阂也是个实打实的问题，沟通成本太高，不如找个懂亚洲足球、能落地执行的教练来得实在。