足协迟迟不肯扩军，主要顾虑在于成本和气候差异。中国地大物博，如果扩军，俱乐部运营成本会大幅增加，且南北气候差异巨大。解决气候问题可以借鉴欧洲跨年联赛模式，或者像中乙那样设立南北两个赛区，由各自前四名争夺冠军。
为什么中超不扩军？中国那么大只有十多支球队够吗
反对扩军的一个观点认为，扩军只会让球队集中在北上广等东部富裕城市，对西部地区毫无意义。而且16支球队主客场制已需30周赛程，加上足协杯和亚冠，强队几乎要一周双赛。若再扩军，在8个月的比赛窗口期内，球员将面临极其密集的赛程，铁人也难以承受。
从球员培养和就业角度看，扩军能让更多的中国球员在顶级联赛获得磨练机会，也能创造更多就业岗位。天才球员更容易在激烈的竞争中脱颖而出。虽然涉及多花钱的问题，但长远来看，让更多天才出现，让更多人喜欢足球，才是足球发展的根本。
联赛扩军比国足组队打联赛更合适，能实现多赢。首先增加比赛轮次，球迷能多看比赛；其次增加本土球员踢顶级联赛的机会，其他球队球员也能多踢比赛；再者赞助商曝光度增强，利于招商和提升影响力；最后球员多踢球能拿更多奖金，提升体能和竞技水平。
现在扩军意义不大，因为很多队伍宁愿混中甲也不愿去中超，主要原因是烧钱。不烧钱无法保级，球员薪资高昂。如果能把成本控制在甲A时期水平，一年踢50多场比赛又太疲劳。中国地方大，交通成本高，飞机出行对于中小俱乐部是沉重负担。
我认为中国足球要想真正办好，必须构建一个合理的金字塔型联赛结构。建议中超扩充至20队，中甲分为南北赛区共40队，中乙按地理大区划分且每区不少于16-18队，基层联赛以省为单位。这样能增加比赛场次，吸纳更多年轻球员和从业人员，促进各级联赛健康发展。
扩军还可能带来负面效应，比如增加的四支弱队可能成为“提分机”，打散强队节奏。同时，这会进一步削弱中甲联赛的质量，因为最好的四支球队去了中超，中甲将失去关注度。因此，个人建议稳扎稳打，一步一步来，不要急于求成。
中超扩军呼声由来已久。2004年改制时只有12队，2006年增至16队并维持至今。对比欧洲主流联赛如西甲英超都有20队，中国960万平方公里国土和亿万球迷基础，16支球队显然太少。最近体总提出国足组队打联赛是乱弹琴，外行指挥内行。
与其让国足组队打联赛，不如增加三四支中超球队。国家队最多30多人，而增加几支中超球队，每队除外援外能有30多名国内球员，就能增加上百名国内球员比赛机会。加上各队必须有青训梯队，更多小球员能有机会上场，避免因缺少比赛而埋没天赋。
目前恒大杯U19青超联赛是一个积极的转折点。随着足球人口增加，中乙首先扩张就业，有实力的俱乐部和财团会涌入中甲，本土球员水平提高后，资本雄厚，中超扩军就是水到渠成的事。强行违背市场规律不扩军，反而不利于足球市场的自然发展。
气候和地理也是扩军的巨大障碍。中国西北和东北部冬季寒冷，足球是户外运动，下雪后无法比赛。不同于欧洲有供暖球场且国土较小，中国很多地区冬季无法比赛，加上夏季休整，有效比赛时间仅约8个月。而欧洲国土小、无时差、有供暖，能支持20队踢10个月比赛，中国不具备这些条件。
现阶段扩军可能达不到预期效果。首先世界杯刚过，中超质量本身不够刺激，扩军可能导致精英球员分散，进一步降低联赛观赏性。其次，弱队如恒丰、斯威等在外地市场狭小，球迷只关注本省或强队，扩军后的弱队可能沦为摆设，影响球队经济利益。
中超联赛目前只有16支球队，对于拥有14亿人口和广阔国土的中国来说，确实显得过于单薄。作为一个体育大国，我们的顶级联赛规模与我们的国家体量极不相称，理应进行扩军以匹配我们的足球发展潜能。