里皮和李铁差距在哪?谁更适合担任国足教练?

里皮在意大利时期就因‘电话门’事件与尤文图斯关系密切,被指父子联手利用教练和经纪人身份操纵转会,长达十年将意大利足球带入黑暗时刻,2010年世界杯成绩不佳也与其重用老迈球员有关,这段黑历史也是评价其职业道德的重要依据。

评论 (4)

这回答有点把历史陈案翻出来当现下执教能力的依据了。里皮国足成绩确实有争议,但李铁的问题更多是法律和职业道德底线,不是单纯技战术或战绩能衡量的。两人根本不在一个维度比较,硬要比的话,至少里皮在职业操守上还没查出问题。

这回答有点避重就轻了吧?里皮和李铁最大的差距根本不是道德瑕疵,而是执教能力和临场指挥。里皮带恒大拿过亚冠,带国家队虽然成绩有争议,但他懂顶级足球的运作规律。李铁的问题是全方面的:既不懂战术,又搞一言堂,还没管好团队。大家喷他,主要是因为他的无能和傲慢,而不是因为所谓的“黑历史”。拿里皮的争议去对比李铁的失败,根本不在一个维度上。

这就是所谓的“黑历史”吗?这回答把里皮和“电话门”强行绑定,逻辑有点牵强吧。里皮执教意大利国家队拿过世界杯冠军,他的战术素养和大赛经验是公认的世界级,李铁在专业执教能力和更衣室掌控力上确实没法比。评价教练主要看战绩和带队能力,拿无关的场外传闻或者毫无根据的“操纵转会”来否定里皮,有点避重就轻了。

这回答有点太绝对了吧?里皮虽然老了也有失误,但人家拿过世界杯冠军和欧冠,执教能力和战术素养是硬实力。黑历史那是多年前的旧账,拿来跟李铁这种现在的腐败问题比,有点偷换概念。李铁的问题是人品和贪腐,里皮的问题可能是年龄和精力。如果要选,至少里皮能带队打出战术,李铁连人都不懂怎么用。不过话说回来,现在的环境,谁去都是填坑,除非给足权力和资金,不然神仙也难救。