也有观点指出，如果不改中性名，球队即便没有门票收入，广告效应也能带来收益，而现在推行后，球队似乎只剩下亏损了。
国安申花等多队欠薪，足协中性名政策给中超带来了什么影响？
放眼全球，俱乐部名称中性化确实是主流，尤其是欧洲，深厚的社区文化让企业不敢轻易改变球队名字，怕失去球迷支持。
足协推行中性名初衷虽好，但步子迈得太大，没结合中国国情和世界足坛联系，直接导致很多俱乐部经营困难，这个教训值得我们深思。
还有人反问，不改中性名大家都赚钱了吗？都不欠薪了吗？广州队没改名前就没有外债吗？这些问题都需要理性看待。
国安和申花这些球队的名字本来就中性，跟所谓的资本控制没关系，把欠薪问题简单归咎于中性名，逻辑上站不住脚。
中性名最大的实际效果可能是压低了球员工资，但这对于联赛的健康发展是否有帮助，还需要时间检验，不能盲目乐观。
像广州恒大、广州富力这些老牌球队，原本的名字很好听，而且在亚洲甚至世界都有了自己的球队文化和影响力，改得太可惜。
对于中性名给中超带来的影响，有人用两个字概括：毁灭。这种极端的看法反映了部分球迷对现状的极度不满和失望。
这种一刀切的做法严重打击了财团的投资热情，从目前的后果来看，这种改革手段是否绝对正确，确实值得商榷。
其实支持中性名的观点认为，这能切断资本控制，让真正热爱足球的人进入联赛，不破不立，这或许是另一种改革思路。
我们当然希望足协的改革能推动中国足球进步，但做事要全面评估，不能在保护投资人利益的基础上逐步改革，而要全盘否定。
亚洲除了日韩，大部分联赛也保持中性化，但不完全禁止冠名。相比之下，中超改得太彻底，直接剥夺了投资人的冠名利益。