一些评论认为，所谓“打压”只是罗蜜的妄想。事实上，梅西在失去巴萨顶级配置支持后，国家队成绩确实未能重现辉煌，而C罗在离开皇马后表现也有所下滑。两人的成就与所在环境密不可分，单纯归因于外部打压或实力差距都失之偏颇。
C罗虽受打压但金球追平梅西，能证明他更胜一筹吗？
关于13年金球奖争议，布拉特在讽刺C罗后延期开奖时间，恰逢C罗球队在附加赛失利，而里贝里获奖。这一系列操作被解读为国际足联与欧足联联手干预，旨在平衡各方利益，导致评选标准从年度最佳转向欧冠射手等指标。
部分激进球迷认为，C罗的五个金球含金量存疑，得益于皇马强大的公关能力和欧足联的长期扶持。例如2010年金球本应属于伊涅斯塔，却最终颁给梅西，而2013年延期投票等事件更是被视为打压C罗的铁证，尽管这些说法缺乏确凿证据。
从商业和观赏性角度看，现代足球荣誉已带有浓厚商业色彩。与其纠结于谁更胜一筹或是否存在打压，不如欣赏两位巨星带来的精彩比赛。他们之间的竞争激励了彼此，也让球迷得以见证足球史上最伟大的时代，这本身比胜负更有意义。
从国家队荣誉来看，C罗带领葡萄牙夺得欧洲杯并进入世界杯四强，展现了领袖气质；而梅西仅获一次美洲杯，世界杯决赛失利。支持C罗者认为其在全球不同俱乐部的成功证明了其更全面的实力和领导能力。
布拉特曾公开称梅西如己出，并多次讽刺C罗，而普拉蒂尼与巴萨关系密切。有观点认为，若无私心关照，梅西在金球和欧冠荣誉上或许无法达到今日高度，甚至提及13年C罗因伤缺席时巴萨的强势表现，暗示体制内存在不公。
C罗的职业生涯展现了极强的适应力，他在英超、西甲、意甲及国家队层面均有卓越表现，被誉为“狼行天下”。相比之下，批评者认为梅西过度依赖巴萨体系，离开该体系后表现可能大打折扣，且在联赛中对特定对手刷数据现象明显。
然而，也有声音指出C罗的实力仅与伊布、本泽马持平，略逊于苏亚雷斯。更有观点认为，梅罗二人实为“绝代双骄”，彼此成就。若无对方竞争，个人的历史成就可能大不相同，这种相互砥砺的关系才是足坛的幸事。
最终，梅罗的比较往往陷入主观偏好。无论认为谁更优秀，两人的五金球纪录是客观事实。他们各自代表了不同的足球哲学和风格，梅西的天赋与C罗的努力都值得尊重。球迷无需强行分出高下，享受双骄时代的足球盛宴才是正解。
近年来皇马在欧冠实现三连冠，背后常被质疑依靠欧足联的赛程安排和裁判倾向。从冷热分组的巧避强敌，到关键比赛中对拜仁、马竞及尤文图斯的争议判罚，受益者总是皇马，这引发了关于公平竞赛的广泛质疑。