中国足球一直缺乏稳定的赛制和长远规划，经常朝令夕改。但这次分组制是在疫情下的应急措施，并非永久定型。我们应该给足协一点尝试的空间，看看这种模式是否能降低俱乐部运营成本，提高比赛密度，说不定能摸索出新出路。
2020赛季中超分组制变革遭反对，被指中国足球大倒退，你怎么看？
马德兴作为资深媒体人，他的担忧代表了一部分球迷对传统赛制的眷恋。但足球是动态发展的，没有一成不变的规则。在极端环境下，灵活变通才是智慧。分组制或许不完美，但它让联赛得以延续，让球迷有球可看，这本身就是一种胜利。
反对分组的声音很多，但大多数是从传统观念出发。实际上，现代足球越来越注重效率和安全性。分组制减少了跨区旅行，降低了感染风险，也减轻了俱乐部的差旅负担。在生存面前，所谓的‘纯粹性’应该让步，活下去才能谈发展。
有人担心分组制会让比赛变得像杯赛，缺乏联赛的严谨性。但我们可以借鉴其他国家的经验，在分组基础上增加季后赛环节，让强队继续厮杀。这样既缩短了周期，又保留了冠军争夺的悬念，是一种兼顾效率与公平的创新尝试。
很多人质疑分组制破坏了联赛的完整性，认为主客场制才公平。但在外援和部分教练因疫情无法及时归队的情况下，强行恢复主客场并不现实。分组赛会制虽然存在争议，但在当前不可抗力面前，是唯一能确保联赛重启的可行方案。
2020赛季中超因为疫情被迫酝酿分组制变革，虽然记者马德兴强烈反对称这是中国足球的大倒退，但我觉得特殊时期特殊对待，首要任务是保障球员健康和完成赛季，这比纠结赛制完美性更现实，毕竟不踢比赛才是最大的倒退。
记者所谓的‘大倒退’有些危言耸听。足球发展是一个长期过程，短期的赛制调整是为了应对危机。如果因为反对分组而导致整个赛季取消，那对中国足球的损失才是真正不可挽回的。能踢上比赛，总比在家看视频强。
分组制其实利大于弊，尤其是考虑到中国地大物博，南北跨度大，长途飞行对球员体能消耗极大。通过分区比赛，可以大幅减少旅途奔波，节省下来的时间和资金完全可以投入到校园足球和草根足球的推广中，这对普及足球文化有长远好处。
其实分组制也是无奈之举，但未必是坏事。它可以激发球队在局部区域的竞争热情，就像以前的南北对抗一样，能增加话题性和看点。而且，集中赛会制有利于防疫管理，减少人员流动带来的疫情传播风险，这是对社会负责的表现。
从时间成本来看，如果不分组，正常30轮主客场加上国家队集训和亚冠，赛季要拖到年底甚至更久。分组后压缩赛程，能在半年内完成比赛，既避免了球员过度疲劳，也为后续的世预赛和亚冠让出了宝贵时间，这是务实的选择。