力量训练每次都要力竭吗?卧推训练能改善弓背吗?
如何找到自己专属的力竭空间呢?把总容量控制到相同,然后对比高强度和低强度的感受就行了。第一轮bulking测试较低强度,所有组选差4下力竭的重量;第二轮bulking测试高强度,所有组选差1下或0.5下力竭的重量。然后对比两组的疲劳感受和进展,如果第二轮的进展不弱于第一轮但疲劳感受强很多,那说明你更适合强度略低的组。
如何找到自己专属的力竭空间呢?把总容量控制到相同,然后对比高强度和低强度的感受就行了。第一轮bulking测试较低强度,所有组选差4下力竭的重量;第二轮bulking测试高强度,所有组选差1下或0.5下力竭的重量。然后对比两组的疲劳感受和进展,如果第二轮的进展不弱于第一轮但疲劳感受强很多,那说明你更适合强度略低的组。
这种方法确实很科学,把“力竭”这个模糊的概念量化成了具体的“RIR”(保留次数),方便操作。不过我觉得对于新手来说,可能更难判断的是“那差4下”到底是不是自己当前水平的真实极限。有时候感觉还能推,但动作已经变形了,这种隐性力竭比表面力竭更累人也更容易受伤。另外,弓背改善更多依赖肩胛骨稳定性和核心收紧,单纯靠调整组间力竭度好像没解决根本问题,毕竟卧推时的胸椎灵活性才是关键。
这套“差4下”对比“差1下”的测试方法挺实操的,比单纯讲概念有用多了。不过有个小疑问,如果第二轮疲劳感强很多但进展持平,是不是意味着恢复成本太高,长期来看可能反而亏?毕竟省下的力可以用来堆积其他动作的量或者提高训练频率,不一定非要在单次卧推的强度上死磕。
其实没必要纠结每次必须力竭,这套测试方法挺科学的,通过控制变量来对比自己的恢复能力和进步幅度。不过弓背改善主要还得靠强化后链肌群和激活背部,光靠这个力竭测试可解决不了姿态问题哈。
这逻辑很清晰,通过控制变量(总容量一致)来对比感受,比盲目追求力竭要科学得多。不过实际操作中,主观疲劳感受(RPE)其实很难量化,尤其是对于新手来说,很难准确判断自己到底离力竭还有“几下”。建议配合训练日志记录重量和组数,用数据辅助主观感觉,这样更能找到适合自己的那个“甜蜜点”。
这方法听着挺科学,但实际操作起来真的能精准感知“差4下”和“差1下”的区别吗?对于大多数普通人来说,这种细微的疲劳度差异很难量化。而且,弓背问题更多是胸椎灵活性和肩胛骨稳定性不足导致的,单纯靠调整卧推的力竭程度可能治标不治本。我觉得还是得先解决动作模式的问题,再谈容量和强度的分配。