为什么乒乓球羽毛球这类无身体对抗运动还有男女组别区分？

王励勤让四个球这个细节太真实了。其实很多非对抗项目里，男子在绝对力量、出手速度和对极限的控制上就是生理优势明显。像国乒混双里，男选手的覆盖面和发力确实决定了上限，女选手更多是配合。这种差距不是技术能不能练出来就能抹平的，是身体素质决定的硬门槛。

确实，力量素质在乒乓球这种极度依赖单板质量的运动中是硬门槛。王楠的例子很直观，男生发球那种转和重，女生接起来非常吃亏。混双里男生拉弧圈球那种爆发力，女生确实很难跟上节奏，这不是技巧能完全弥补的生理差异。

确实，爆发力和力量上的生理差异是硬伤。虽然技巧很重要，但球速和扣杀时的绝对力量，男女之间还是有明显鸿沟，混双里男生的牵制力往往决定走向。

确实，爆发力和绝对力量是绕不开的硬指标。男选手那种极致的旋转和速度，对女生来说生理差异摆在那，很难靠技巧完全弥补。混双里男生主导进攻也是常态，这点没办法。

确实，生理差异是客观存在的。王励勤和王楠那个例子很经典，直接说明了在爆发力和绝对力量上，顶尖男选手和女选手有着本质的鸿沟。如果取消男女组别，女子项目基本就不具备竞技观赏性和公平性了，毕竟运动表现很大程度上受激素水平和肌肉纤维类型影响。不过话说回来，虽然男子优势明显，但女子内部的竞争也极其残酷，不能因为男女有差距就否定女子项目的高水平。

王楠这个例子确实很有说服力，生理差异在绝对力量和爆发力上摆在那里，国乒内部训练都能直观感受到。不过这也侧面说明顶级女运动员的技术细腻度和战术素养极高，毕竟能在男队主力手下撑住几板已经是很强的实力展现了。