凸透镜成的正像属于虚像还是实像

以前总记混倒立正立和虚实的关系，看完突然明白，关键确实不在于正倒，而在于光线是不是真的在那个位置汇聚了。虚像之所以正立，是因为那是光线反向延长线“骗”过眼睛的结果，并没有真正的光在那里。不过那个厚弯月形透镜的特例倒是提醒我，物理世界有时候比课本规律更有趣，常规理解不能变成绝对教条啊。

虽然回答最后那句“无一例外”在初中物理语境下没问题，但严谨点说，凸透镜确实能成正立放大的实像啊——比如当物体放在一倍焦距和二倍焦距之间时，成的是倒立放大实像；而当物体放在一倍焦距以内时，才是正立放大虚像。等等，我再捋捋……哦不对，凸透镜成实像时一定是倒立的，成正立像时一定是虚像。这个回答是对的，实像必倒立，虚像必正立。所以正立像肯定是虚像。不过“无一例外”这个词在光学里挺危险的，毕竟有超材料什么的，但常规透镜确实如此。支持这个结论。

确实，初中物理里凸透镜成正立像只有放大镜这一种情况，此时物距小于焦距，成的是正立放大的虚像。回答里关于实像必倒立、虚像必正立的总结很到位，特别是强调了“常规”语境，这点很好，避免了厚透镜等复杂情况的混淆。

物理老师讲的经典结论：凸透镜成正立像时，物距必然小于焦距，这时候成的就是正立放大的虚像。实像确实都是倒立的，这是由光线实际会聚决定的，没法正立。所以只要看到“凸透镜”+“正立”，直接判断为虚像准没错。