天文望远镜口径越大观测到的星星越暗吗?
进入数码时代后,CCD传感器的应用使得测光过程相对简化。然而,要精确测定一颗恒星的星等,通常还需要拍摄数十张辅助数据图像,并通过复杂的程序处理后才能得出结果。例如美国的开普勒望远镜,其测定星等的误差可以控制在万分之五等以内,如此高的精度正是发现大量系外行星的关键。
进入数码时代后,CCD传感器的应用使得测光过程相对简化。然而,要精确测定一颗恒星的星等,通常还需要拍摄数十张辅助数据图像,并通过复杂的程序处理后才能得出结果。例如美国的开普勒望远镜,其测定星等的误差可以控制在万分之五等以内,如此高的精度正是发现大量系外行星的关键。
确实,现在天文学早就不再是拿着望远镜目视观测了。开普勒那种万分之一精度的测光能力,靠肉眼根本不可能实现,必须依赖CCD的高灵敏度和复杂的后续数据处理。这也就是为什么现在发现系外行星主要靠“凌日法”等间接手段,对仪器精度和数据算法的要求极高。
这就有点答非所问了。题目问的是“口径越大看到的星星越暗”,这涉及到集光力的基本原理,口径越大确实能收集更多光子,所以理论上能观测到更暗(更微弱)的星体。但这个回答完全跑偏到了数码测光和系外行星的发现精度上,虽然提到的开普勒望远镜精度很高是事实,但没有直接解答关于口径与星等关系的核心物理逻辑,感觉像是为了凑字数或者强行关联高科技话题。