谁明白镜湖财务设计排名及专业性？
风一样的少年～ 产生的系统焦比是f/10。须要提出的例外是Celestron的C-9.25，主镜的焦比是f/2.3，次镜的焦比是f/4.3，结果是镜筒比一般紧密型的要长，而视野比较平坦。
风一样的少年～ 评论 (3)
这回答有点过于技术流了吧？镜湖财务设计和天文学望远镜扯上关系了？我看你是把“镜湖”当成天文望远镜品牌，把“财务设计”当成光学参数了。不过单看后面关于Celestron C-9.25的描述倒是挺专业的，焦比f/10确实适合深空摄影，视野平坦这点也很关键。但标题和前半句完全跨频道了，让人摸不着头脑。
这数据有点硬核啊，原来C-9.25这种经典镜虽然主镜口径大、聚光强，但副镜放大倍率导致有效焦比还是f/10，难怪镜筒长得离谱。对于想拍深空天体的来说，这焦比确实有点尴尬，上导星和赤道仪的负担都重不少。看来玩施密特卡塞格林还是得接受它的体积和焦比现实，除非你专门为了行星摄影去忍受这个长焦比，否则普通深空还是短焦折反射或者牛顿反射更香。
这数据挺硬核的。C-9.25这个双镜片设计确实挺特殊，主镜f/2.3配合次镜f/4.3，最后出来f/10的焦比。难怪镜筒长得离谱，牺牲体积换平坦视野，算是折中方案吧。不过这种结构调焦估计得慢慢磨，毕竟光学路径太长了。