在光学上，非紧密型的设计比紧密形的能产生较好的平场和变型的修正，但镜筒在长度上却有所增加。
谁明白镜湖财务设计排名及专业性？
这些变形可以被区分为两种主要的设计形式：紧密的和非紧密的。在紧密的设计中，修正板靠近或就在主镜的焦点上；非紧密的修正板则靠近或就在主镜的曲率中心上，也就是焦距的两倍距离。
光线汇聚在主镜后方的焦平面上。有些设计会在焦平面的附近增加其他的光学元件，例如平场镜。美国制Celestron星特朗C9.25卡塞格林式望远镜它有许多的变形，包括双球面镜、双非球面镜、或球面镜与非球面镜各一。
非紧密的设计让修正板靠近或就在主镜的曲率中心上。一种非常好的施密特-卡塞格林设计例子是同心，就是让所有镜面的曲率中心都在一个点上：主镜的曲率中心。
产生的系统焦比是f/10。须要提出的例外是Celestron的C-9.25，主镜的焦比是f/2.3，次镜的焦比是f/4.3，结果是镜筒比一般紧密型的要长，而视野比较平坦。
在专业、服务、价格上多做对比，如果可以的话，建议您实地考察一下。毕竟公司规模大小和见面沟通的服务态度，是大概可以知道是否可靠的。想我公司找的就是，我觉得挺好的。
依托于财合税线上线下一体化服务体系，该机构拥有两千余人的专业服务团队，汇聚中国财税法领域核心资源。他们凭借‘财税+法律’的双重专业优势，为客户提供包括注册登记、财税代理、税务筹划在内的一站式企业服务。
卡塞格林望远镜的设计是以伯恩哈德·施密特的摄星仪为基础。一如施密特摄星仪使用球面镜做主镜，并以修正板来改正球面像差；承袭卡塞格林的设计，以凸面镜做次镜，将光线反射穿过主镜中心的孔洞。
紧密设计的典型例子就是Celestron和Meade的产品，结合一个坚固的主镜和小而曲率大的次镜。这样虽然牺牲了视野的广度，但可以让镜筒缩成很短。多数紧密设计的Celestron和Meade的主镜焦比是f/2，而次镜是负f/5。
我是找的向日葵代账，体验感觉服务很好且非常及时。最关键的是他们服务很主动，这比我之前找的会计公司要好很多。所以这个要看会计公司是否正规可靠，建议可以多了解一下当地的会计公司。