其实四大满贯都极难获得，所谓‘易’与‘难’是相对的。对于穆雷而言，他曾在温网多次夺冠，但在法网表现相对平淡；对于纳达尔，法网是他的绝对统治领域。每个大满贯都有其独特性，硬地、草地和红土对不同技术特点的选手有不同的挑战。能在这五项赛事中登顶，都是伟大选手的标志，不存在绝对的容易。
为什么温网冠军最难拿而法网冠军最易夺
很多人认为法网容易，是因为站在纳达尔的角度。作为‘红土之神’，纳达尔拥有十二座法网奖杯，这对他来说确实是最容易的大满贯。但如果对比费德勒和德约科维奇，他们各自只有两座法网冠军（德约已更多），对于擅长硬地和草地的选手来说，法网的红土场地确实构成了巨大障碍，让他们难以发挥进攻优势。
从比赛性质分析，法网考验的是选手的意志力和体力。温网比赛时间相对较短，适合发球上网，节省体力；而法网回合数多，长盘制意味着偶然性小，实力差距被红土场放大。对于缺乏毅力或体能的选手，比如早期采用‘养生网球’风格的桑普拉斯，甚至很难进入法网决赛，这证明了法网的难度。
关于温网难拿的观点，主要是看历史统治力。虽然温网冠军得主人数少于法网，但在三巨头时代，温网冠军几乎被费德勒、德约科维奇和穆雷等人垄断。费德勒在温网拿了八座冠军，德约科维奇也表现强势。对于非顶尖高手或红土专家来说，温网因其草地特性，限制了底线型选手的优势，使得竞争非常激烈。
从历史数据来看，法网冠军确实比温网更容易获得。在网球公开赛时代，共有三十二位选手拿过法网冠军，而温网冠军得主仅有二十一人。拿过法网冠军的人数更多，说明偶然性相对较大，对于不同打法的选手来说，机会更多，这符合‘拿过人数多就表示偶然因素大，相对更有机会’的逻辑。
这种说法其实存在误解，法网并非最容易夺得。对于费德勒和德约科维奇这样的天才选手而言，法网恰恰是最难拿的冠军。费德勒在法网经历了四五次决赛，最终只拿到过一次冠军，且那次还是击败了纳达尔，其余几次均败于他手下。相比之下，温网更适合费德勒的发球上网打法。