如果李娜、格拉芙、辛吉斯是同时代网球选手,李娜能赢她们吗?
李娜的情况有点像男子网球的张德培,都达到过世界第二,长期处于顶尖行列,大满贯数量甚至比张德培还多一个。但要和格拉芙、辛吉斯这两位超一流巨星相比,总觉得在统治力和历史影响力上还差那么一点火候。
李娜的情况有点像男子网球的张德培,都达到过世界第二,长期处于顶尖行列,大满贯数量甚至比张德培还多一个。但要和格拉芙、辛吉斯这两位超一流巨星相比,总觉得在统治力和历史影响力上还差那么一点火候。
这个比喻挺有意思,张德培那种“孤胆英雄”的气质确实和李娜有几分神似。不过我觉得不能光看排名或大满贯数量来衡量“统治力”。格拉芙的防守反击和辛吉斯的网前小球是那个时代的标杆,但李娜的正手火力覆盖全场的打法,放在现在看其实更具前瞻性。至于“火候”,可能只是时势不同,未必是实力差距。
其实没必要硬比,时代不同打法也在进化。李娜的单反和底线压迫感在硬地上确实极具威胁,但格拉芙的正手和辛吉斯的网前技术也是划时代的。与其纠结谁赢谁,不如说她们各自定义了自己的王朝。李娜的伟大在于突破了黄种人的天花板,这份历史意义本身就已经超越了胜负。
客观来说,李娜的硬地实力绝对是历史级的,尤其美网那种统治力。但格拉芙是全满贯且统治网坛十年,辛吉斯则是早期的小天王,两人处于不同维度的“超一流”。李娜在红土和硬地都很强,但面对格拉芙的全能发球上网和辛吉斯的控制型打法,胜算未必高。时代不同,没法直接比较,但说李娜能稳赢他们,确实有点过誉了。