这个问题本质上是一个‘关公战秦琼’式的假设，缺乏实际竞技意义。不过既然要对比，我们可以看出格拉芙和辛吉斯时代更侧重技战术细腻度，而李娜所处的时代女子网球力量普遍更强，李娜在力量上占据明显优势。
如果李娜、格拉芙、辛吉斯是同时代网球选手，李娜能赢她们吗？
回顾历史交手纪录，格拉芙对阵阿加西（李娜的丈夫）占据优势，7胜2负。这侧面反映了格拉芙在那个时代的统治力。如果李娜和辛吉斯同时来珠海参加表演赛，那将是一场跨越时代的精彩对决，毕竟珠海横琴不差钱，值得举办这样的活动。
李娜的技术非常全面，无论是发球还是正反手进攻都极具威胁。虽然她在心理稳定性上相比格拉芙和辛吉斯略逊一筹，但只要发挥稳定，凭借现代网球的力量优势，战胜这两位前辈应该是没有太大问题的。
在女子网球历史前二十名的榜单中，格拉芙、埃弗特等属于天后级别，威廉姆斯姐妹、塞莱斯等是时代女王，辛吉斯、莎拉波娃等紧随其后。李娜虽然伟大，但综合历史地位来看，似乎还稍微逊色于上述几位传奇人物。
辛吉斯只比李娜大1岁多，两人其实处于相近的年龄段。格拉芙在1987年开始巅峰并统治网坛十年，直到1997年17岁的辛吉斯才崛起。如果将三位处于巅峰期的选手穿越到同一时空较量，李娜对辛吉斯胜率占优，对格拉芙则略逊一筹。
李娜和辛吉斯在2007年澳网有过一次交手，当时辛吉斯刚复出，李娜虽然输了，但那是她稳定性未成熟的时期。如果是2011-2014年巅峰期的李娜，凭借超强的发球和正反手火力，完全有能力击败那个时期的辛吉斯。
如果是草地或快速硬地赛场，李娜赢格拉芙的可能性会更大。因为在同样的抽球进攻中，李娜的回球球速和威力通常比格拉芙时代更强。现代网球的力量优势在快速场地上能得到更充分的发挥，这对李娜是有利的。
格拉芙被称为‘玉罗刹’，是球场冷静的典范，反拍切削和周旋能力极强，拥有强大的心脏和求胜欲。如果巅峰期的李娜和格拉芙交手10次，李娜可能会输掉六七次，因为格拉芙的心理素质和全面技术确实难以对付。
从大满贯冠军数量这一硬指标来看，格拉芙无疑是三人中最强的，其次是辛吉斯，李娜排在第三。这种排序反映了她们在各自时代取得的最高成就和荣誉积累，是衡量历史地位的重要标尺。
李娜的情况有点像男子网球的张德培，都达到过世界第二，长期处于顶尖行列，大满贯数量甚至比张德培还多一个。但要和格拉芙、辛吉斯这两位超一流巨星相比，总觉得在统治力和历史影响力上还差那么一点火候。
格拉芙的打法在现代看来可能略显传统，李娜凭借现代网球的力量和速度优势，打她并不困难。辛吉斯与李娜的交手互有胜负，但像塞莱斯那种极具攻击性的选手，李娜未必能占便宜，这些都是球迷间的趣味假设。
辛吉斯过早退役，部分原因是因为无法适应卡普里亚蒂和大小威等强力力量型球员的冲击。而巅峰期的李娜正是这种强力打法的代表，她的移动防守和攻击火力足以克制辛吉斯的技巧型打法，将其‘化骨绵掌’斩于马下。
打个比方，格拉芙像白兰地醇厚，辛吉斯像红酒优雅，李娜像二锅头烈性十足。每个人口味不同，适合的对手也不同。强行混合比较只会让局面混乱，毕竟不同风格的网球魅力各异，不必强分高下。
李娜绝对是亚洲女子网球的骄傲，甚至可以说是亚洲历史上最伟大的网球运动员。如果论历史地位，我觉得她完全有资格排在张德培之上，是当之无愧的亚洲网坛第一人，这点毋庸置疑。