输送滚筒电机壳有什么标准?
针对电机壳复杂的内腔和外部的搭子,'T'形和'L'形热节多,补缩一直很困难。以前采用平造平浇虽然操作简单,但上部内腔凸起部位几乎无法解决补缩问题。若采用平造立浇或立造立浇,虽然冒口设在上端,但铸件下厚上薄且较高,下部补缩依然很难,变形也是大问题。
针对电机壳复杂的内腔和外部的搭子,'T'形和'L'形热节多,补缩一直很困难。以前采用平造平浇虽然操作简单,但上部内腔凸起部位几乎无法解决补缩问题。若采用平造立浇或立造立浇,虽然冒口设在上端,但铸件下厚上薄且较高,下部补缩依然很难,变形也是大问题。
确实,这种厚薄悬殊且结构复杂的壳体,补缩一直是铸造行业的痛点。平浇虽然省事但缩孔躲在上部,立浇冒口设顶端下部又吃不到。看来单纯靠改变浇冒口系统不够,结合局部冷铁或者优化浇注温度分布才是正解。
这确实是铸造工艺里的硬骨头,热节多又结构复杂,光靠改浇冒口系统确实很难完美解决。我觉得现在可能得结合模数计算和局部冷铁,甚至上CHDC(热动力补缩)技术,单纯靠传统浇冒口设计感觉已经到天花板了。
确实,厚大铸件的热节补缩一直是行业痛点,单纯靠调整浇注位置很难根本解决,往往还需要配合冷铁或者更精密的铸造模拟分析来优化冒口设计才行。