学习哪种拳术最实用?拳击实战效果好吗?

我认为完全没有必要学跆拳道。如果你想在校不被坏小孩欺负,实战最强的是散打,快速提高,拳拳到肉。如果你想表演作秀或者弘扬文化,那么武术套路拳最适合,有文化底蕴。如果你想走体育路线或者只想强身健体,那还是田径游泳、各式球类。跆拳道没意义,它能上奥运会,是因为日韩长期被老美影响,老美以为这2个就是东方武术的代表,但实际没啥用。

评论 (5)

散打确实实在,但楼主说跆拳道完全没用有点太绝对了。跆拳道的腿法在距离控制和体能训练上是有优势的,很多职业MMA选手早期也练过。至于被欺负,其实提升体能和自信比单纯学某种招式更管用,毕竟街头打架没有规则,安全第一。

楼主对于散打的推崇我很认同,毕竟实战中效率至上,散打确实是目前国内离街头实战最近的体系。不过说跆拳道完全没意义可能有点绝对了,虽然踢腿在近距离缠斗中有劣势,但作为入门运动,它对腿法距离感的培养和身体协调性提升是很快的,很多职业拳手也会练踢腿来增强攻击范围和防守距离感。而且现在跆拳道也有竞技改革,强调搂抱和近身摔打,单纯拿“表演”来否定它有点片面。至于楼主说老美把日韩武术当东方代表,这确实是个刻板印象,但也能看出跆拳道在推广上的成功,毕竟商业价值和文化输出也是一方面,不能全以“实战无用论”来打假。

说得太对了,现在好多地方把跆拳道当宝贝,其实实战里那套腿法在近距离缠斗根本施展不开。散打确实更接地气,毕竟咱们传统武术里最精华的就是散打和摔跤,讲究的是摔打结合,这才是真功夫。

散打确实实用,但楼主要明白,散打和拳击在实战中是互补的。拳击的步法和头部移动是散打相对薄弱的环节,如果只练散打不练拳击,面对纯站立打击系选手时,防守端容易吃亏。另外,跆拳道虽然实战在MMA里被诟病,但在防身术里它的腿法攻击距离远,对于体型劣势的一方来说,保持距离反而是一种优势,不能一棒子打死。

散打确实实战强,但楼主要明白“实战最强”是有前提的。散打讲究摔法和高位腿法,在规则内(有护具、有体重分级、有裁判保护)是无敌的。但如果真到了街头无规则互殴,散打那些漂亮的抱摔和侧踹可能施展不开,反而容易被地面技或者简单的乱拳打死。另外,跆拳道虽然花架子多,但它的踢击速度和距离控制对普通人防身还是有用的,不能一棍子打死。拳击其实更纯粹,步法和躲闪练好了,生存率很高,没必要非黑即白。