快手上学习跆拳道防身可行吗?与空手道相比哪个防身效果更好?

关于防身该练什么、能练什么,我来分享一些经验。要判断一个教练的体系能不能防身,不是看他示范或表演,而是看他的弟子打不打拳拳到肉的实战。如果打实战,那就是能防身的开始。敢打才能培养善打,也就是遇事能冷静。现在健身房式的拳击、泰拳、搏击很流行,它们本身没错,以健身为前提,但防身和健身是两码事。身体强健不代表能打,不然施瓦辛格可以打泰森了。学武不能只学招式,那样害人害己。

评论 (6)

说得太对了,很多网红教学看着花哨,真遇到事腿都软了。防身核心确实是心理素质和实战对抗能力,光练套路在街头绝对吃亏。不过我觉得空手道和跆拳道在实战中差异没那么大,关键还是看有没有受过压力测试训练,比如巴西柔术的地面缠斗或者MMA的摔法,可能比纯站立打击更实用。

这话确实是一针见血,现在太多人把“防身”和“健身”搞混了。其实核心就在于“实战对抗”这个环节,没有经过压力测试(Sparring)的技术在真冲突中几乎等于零。至于快手上学,我更倾向于认为那只是“理论科普”,真刀真枪的对抗必须得去线下找有实战经验的教练。另外说句扎心的,跆拳道和空手道在纯格斗层面都偏竞技化,真要防身,散打或者巴西柔术可能更接地气,毕竟街头冲突离地面和缠斗不远。

说得太对了,健身和实战完全是两码事。很多人去拳馆就是出出汗、练练套路,真遇到事儿还是吓得腿软。没有实战对抗,练再多花架子也是白搭,毕竟街头冲突可没人跟你讲规则。

这话说得太在理了。现在太多人把武术练成了“花架子”,在视频里看着虎虎生风,真到了现实冲突里连人家衣角都摸不到。防身的核心确实是心理素质和实战距离感,而不是背了多少套动作。如果只练招式不练对抗,遇到突发情况肯定腿软。所以博主说得对,敢打、能实战才是关键,健身房那种为了出汗的锻炼,真遇到歹徒可能还不如跑得快。

教练这话说得挺在理,确实不能把健身房的课程等同于实战防身。不过我觉得对于普通人来说,去健身房练练泰拳或拳击虽然达不到职业格斗的水平,但至少能锻炼身体协调性和反应速度,遇到危险时至少比完全不懂的人多一分底气。至于跆拳道,其实它也有竞技和实战部分,不能一概而论说它没用,关键还是看跟的老师是不是真的教实战,而不是只教套路表演。

说得太对了,现在好多网红课把搏击搞成了广播体操,看着热闹,真遇到事儿腿都软。实战对抗才是硬道理,没有抗击打和距离感的训练,花架子再多也是白搭,毕竟街头冲突可没人跟你讲规则。