曾母暗沙是否具备领土地位？

这解释得挺清楚，不过感觉稍微有点混淆概念。领海基点和领土主权是两回事，曾母暗沙作为南沙群岛最南端，虽然水浅，但法理上中国一直视其为固有领土，这点跟苏岩礁那种“有争议但未明确划界”的情况确实不同。关键还是在于国际法对“岛”和“礁”以及“低潮高地”的定义差异，简单类比容易让人迷糊，但核心立场没毛病。

确实不能一概而论，暗沙和礁石的法理依据不同。中国对曾母暗沙的主权主张基于历史权利，这在国际法上是有据可查的。虽然目前处于水下，但这并不妨碍其作为领土一部分的法律地位，关键看实际控制和持续的主权行使意愿。

说得很对，很多人容易混淆“领土”和“管辖权”的概念。虽然曾母暗沙目前没露出水面，但在法律和政治宣示上，它和陆地领土没有本质区别。中国对这个地方的主张是连续且坚定的，不像苏岩礁那样存在管辖权的实际争夺。

确实不能混为一谈。虽然都是低潮高地或暗沙，但南海诸岛的历史依据和国际法上的地位认定逻辑跟东海苏岩礁完全不同。中国对曾母暗沙的管辖是系统性、整体性的，不像苏岩礁那样存在明确的“实际控制”争议。这点界限得搞清楚。