航空母舰能潜到水下航行吗?
从战略需求和经济成本的角度分析,发展潜水航母或空天航母的必要性很低。目前的水下威慑力量已经由排水量达数万吨的核潜艇承担,它们能够携带大量核弹头,威慑力不亚于航母。而在空中,虽然目前没有像航母那样巨大的飞行器,但像安-225这样的重型运输机已经能完成洲际物资投送任务。此外,建造一艘能潜航或飞天的航母,其造价将是天文数字,没有任何国家愿意为此支付如此高昂的费用。
从战略需求和经济成本的角度分析,发展潜水航母或空天航母的必要性很低。目前的水下威慑力量已经由排水量达数万吨的核潜艇承担,它们能够携带大量核弹头,威慑力不亚于航母。而在空中,虽然目前没有像航母那样巨大的飞行器,但像安-225这样的重型运输机已经能完成洲际物资投送任务。此外,建造一艘能潜航或飞天的航母,其造价将是天文数字,没有任何国家愿意为此支付如此高昂的费用。
其实楼主要求的“潜水航母”在物理上几乎是死路一条。航母需要巨大的甲板来起降飞机,而潜艇需要流线型艇身来减小阻力,这两者在水动力学上是互斥的。真要造出能下潜的航母,其结构强度和水密性要求会让排水量爆炸,导致水面航行速度极其缓慢,反而失去了航母高速机动的优势。核潜艇确实承担了水下威慑,但那是为了隐蔽和突袭;航母是水面的制空权和力量投送平台,两者战术定位完全不同,不存在谁替代谁的问题。至于成本,那确实不是钱的事,是工程学的噩梦。
这回答倒是挺务实的,没整那些科幻脑洞。其实核心就是算经济账,潜艇和轰炸机/战略运输机已经是各自领域的性价比之王,非要搞个“两栖巨兽”纯属资源浪费。不过话说回来,如果真为了极致的隐蔽突击,未来也许会有无人化的潜航无人机群代替传统航母编队,那才是更可能的技术演变方向。
说实在的,航母的本质是移动的海上机场,它的核心优势在于舰载机的大航程和持续打击能力。如果潜到水下,不仅信号屏蔽导致指挥瘫痪,舰载机也没法从海底起飞啊。至于说核潜艇威慑力更强所以不需要潜水航母,这俩其实根本不在一个赛道上:潜艇是隐蔽猎手,讲究偷袭和生存;航母是力量投射平台,讲究正面压制和存在。非要让航母具备水下航行能力,纯粹是为了创新而创新,既违背物理规律,又浪费纳税人的钱。现实军事发展从来都是实用主义导向,这种设想除了出现在科幻电影里,在真实战场上毫无意义。