有些球迷觉得自己看懂球了就不需要解说，这其实是典型的“自以为是”。乒乓球运动瞬息万变，普通观众很难看清每一个旋转和落点细节。优秀的解说能在大局上分析局势，在关键球时提示风险，这种信息补充是肉眼难以全面获取的。没有解说，很多精彩之处反而被错过了。
为什么建议央视乒乓球比赛不安排解说，你赞同吗？
其实大家讨厌的不是解说本身，而是那些不专业的“噪音制造者”。像杨影有时太主观，刘伟爱掉书袋，黄子忠不停嘴，这些确实让人恼火。但如果能选拔像宋世雄那样高素质，或者邓亚萍这样接地气的解说员，大家肯定愿意听，关键在选人不在取消。
解说员的水平高低参差不齐，这是常态。邓亚萍解说干净利落、一针见血，是观众的最爱；而高菡作为新人虽然中规中矩，但也算稳妥。我们真正需要的不是没有解说，而是央视能像管理运动员一样严格管理解说团队，优胜劣汰，只留那些懂球、控场好、不干扰比赛节奏的高手。
其实不仅仅是乒乓球，排球、篮球等项目的解说也存在类似问题。大家反感的往往是那些喧宾夺主、把比赛当成自己个人秀场的解说员。如果解说员能做到该说时说，不该说时保持安静，像邓亚萍那样只在关键时刻点睛，大家自然会支持保留解说，毕竟这才是体育转播应有的样子。
我坚决反对取消解说，因为解说就像菜肴里的盐，少了味儿就淡了。虽然有些解说员如黄子忠确实话太多，让人忍不住想静音，但像邓亚萍这样专业又亲切的解说，能让人学到很多技战术知识，这种体验是静音看球给不了的，不能因噎废食呀。
我们要区分“解说”和“评论”。基本的赛事进程播报是必须的，让不同年龄层、不同专业程度的观众都能看懂比赛。至于深度技战术分析或心理解读，完全可以作为嘉宾环节穿插其中。如果因为部分嘉宾说得不中听就取消整个解说体系，那是把婴儿和洗澡水一起倒掉了，得不偿失。
静音看球是一种选择，但不是长久之计。解说带来的情绪共鸣和氛围烘托是无声画面无法替代的。当运动员打出神仙球时，解说员的惊叹和赞叹能极大地感染观众，让孤独在家看电视的人也能感受到现场的沸腾。只要解说员不把比赛搞成一厢情愿的独角戏，这种互动的快乐是无价的。
如果你真的烦透了解说，完全没必要呼吁取消，直接静音或者看清流直播不就行了吗？央视作为国家级平台，面对的是亿万观众，其中不乏很多不懂球的新手，他们需要解说来普及知识、营造气氛。为了极少数人的喜好而取消服务于大多数人的功能，这本身就不公平。
我非常赞同现在的轮流解说机制，但必须建立更严格的淘汰制。那些语病多、爱扯闲篇、甚至带有明显偏见的主持人应该立刻下岗。比如有的解说在双方激烈对打时还喋喋不休，完全破坏了观赛氛围。希望央视能多听听观众声音，把话筒交给那些真正尊重比赛、尊重观众的解说员。
我也觉得有些解说确实该“下课”了。像黄子忠那种机关枪式的废话连篇，还有刘伟那种高高在上的理论堆砌，不仅没帮助反而干扰判断。央视应该多邀请退役世界冠军如张怡宁、王楠等客串，他们既懂球又有威望，解说不一定专业播音腔，但绝对能让球迷信服且舒服。