中国乒乓球确实很强，强到让外国选手大多不愿意参加，也不愿意过多关注，导致关注度不足，进而影响联赛的全球影响力。但这恰恰说明了我们过于强大，而非联赛本身的问题。
为什么我们办不出高水平有影响力的乒乓球联赛？
所谓的“举国体制”旨在集中资源争取奥运金牌，这导致乒超联赛往往要为国家队集训让路。赛制缺乏规律，赞助商频繁更换，甚至为了保护国家技战术秘密而限制外援参赛，这些都阻碍了联赛的商业化进程。
联赛的高水平并不等同于高影响力，这一点可以从中国女排联赛看出。女排拥有世界冠军级的运动员，但联赛影响力平平，赛制短暂且缺乏商业赞助，无法与中超或CBA相比。
影响力和含金量是两个不同的概念。尽管乒乓球运动本身很强，但其中老年观众居多，年轻群体关注较少。相比之下，足球拥有更广泛的群众基础和观赏性，即使成绩不佳，其联赛的商业影响力依然远超乒超。
要办出高水平且具影响力的乒乓球联赛，我们面临三大难题：一是缺乏懂市场、善经营的商业开发人才；二是乒乓球联赛缺乏足篮球那样成熟的全球成功经验可借鉴；三是受限于特殊的体制背景。
其实中国的乒超联赛已经具备相当高的含金量，世界上其他国家的乒乓球联赛在影响力上很难超越它。如果与非职业或低水平的比赛相比，乒超已经是世界顶级了，不必用足球或篮球的标准来衡量。
这种说法完全站不住脚，如果说中国乒乓球水平不高，那世界上恐怕没有任何国家敢说自己的乒乓球有水平了。中国乒乓球的实力是公认的顶级，质疑这点本身就是对事实的无视。
举办高影响力联赛其实是一把双刃剑。虽然能提升技术、扩大影响力和商业价值，但也可能让对手摸清我们的底细，进而影响国家队在国际大赛中的成绩，这种平衡确实难以把握。