很多人觉得横板多是因为崇洋媚外，觉得外国的东西更好，或者认为横握发力更好、照顾范围更大、反手拧拉更顺手。我完全不同意这种说法。虽然国内90%的培养体系都转向横握，但直拍依然在顶级赛场有一席之地。直拍灵活多变，符合中国人使用筷子的习惯，更适合我们的生理结构。我们应该更多地去培养直拍选手，给他们实战机会，这样才能让横板和直板平分秋色。
为什么乒乓球高手多用横板而不是直板？
还有一个很现实的原因是转换难度。直拍转横拍相对容易，很多直拍选手如果觉得困难可以转为横拍，但横拍转直拍就非常困难。这种单向流动性导致原本打直拍的人在遇到瓶颈或需要调整时，流失向了横拍阵营，使得打直拍的人越来越少。直拍确实适合技术细腻、手感极好的选手，但初学者要达到这种细腻程度很难，尤其是在当前以弧圈球为主流的进攻体系下，新手直接上手横板往往能获得更快的正反馈。
横板之所以普及，首先是因为反手技术更容易掌握。直板选手接反手球比较费力，特别是初学者从正手转换到反手时难度很大，而横板在这方面就容易得多。其次是发力问题，横板抽球明显比直板更容易发力，尤其是反手位，无论是正面抽球还是直拍横打，力量输出都优于直拍。即使是像许昕、王皓这样的直板名将，虽然旋转极强，但在绝对力量上往往稍逊一筹，相比马龙、张继科的横板球路，弧线也会偏高一些。
自从乒乓球改为大球之后，规则的变化也对器材选择产生了影响。使用大球意味着要把球打得又快又转，需要付出比小球时代更多的力量。这对于发力相对困难的直拍来说是个巨大挑战，导致选择直拍的人越来越少。此外，技术路线的转变也是一个原因。以前很多直拍选手结合正胶胶皮打控制或快攻，但现在弧圈球时代，双面弧圈进攻成为主流，使用正胶的减少了，这也让直拍的自然用户群萎缩。
其实并没有所谓绝对必胜的打法，很多时候只是运动员发挥得不好罢了。随着乒乓球规则和器材的不断演变，技术也在进步。对于顶尖高手而言，直板尤其是日本直板选手，其反手位的弱点确实受到了限制，想要通过大范围跑动来弥补已经非常困难。不过这种差距对业余爱好者来说完全不是问题。而且从历史数据看，直板选手进入奥运会决赛的次数其实远超横板，直板之间的对决往往极具观赏性。