鄙人也就一业余选手，只不过会去球馆打打球，不要说什么樊振东这种超一流选手了，先跟我打打吧，把我这种赢了，再去考虑挑战当地专退选手，别一来就说什么樊振东。
打了50多年乒乓球能赢只打20多年的樊振东吗？
年龄大就代表本事大吗？这是个值得思考的问题。虽然经验很重要，但在竞技体育中，体力、反应速度等身体因素同样关键，年龄大了这些方面可能会下降。
因为乒乓球运动在不断发展和进步。几十年前的杀手锏，在当下就是小儿科。不单是乒乓球，所有体育项目都在进步，前期的世界纪录不断被刷新和超越。
大点城市的校队小朋友有机会能打赢。现在青少年乒乓球训练普及，很多孩子从小接受专业训练，实力不容小觑，说不定就有能赢樊振东的苗子。
您用您的民间绝招，说不定真的可以战胜世界冠军呢！当然，这只是个比喻，现实中专业与业余的差距还是很大的，但民间高手的智慧和技巧确实值得尊重。
人家30多岁就当总经理，您都70岁了也没有当过领导，是不是不公平啊？开个玩笑，但这也说明在各自领域，成就和地位并不完全由时间长短决定。
看天赋的话，我打五年一般都能打过十五年球龄的人。不过樊振东可是顶尖选手，天赋异禀，您这50多年的经验虽然丰富，但在绝对实力面前，可能还是难以匹敌。
您能让樊振东陪您打一场，就算您赢了。毕竟对于顶尖运动员来说，能陪普通人打一场球已经是很大的情面，从这一点来说，您已经赢了。
您的打和小胖的打是不是一个意思啊？这个问题有点幽默，但也反映了不同人对乒乓球的理解和打法差异，专业选手的打法更科学、更高效。
一个外国的乒乓球代表团来中国比赛，顺便参观旅游，在一个胡同里，几个孩子正在玩隔空乒乓球，外国友人看着有趣，就想试一试，用孩子们简陋的球拍，和孩子们玩起了隔空乒乓球。
幽默的回答：能赢，只要你躺地上不起来，小胖绝对会输给你。严肃的回答：从您的球龄上看，应该属于在公园打球的老大爷，民间高手在专业领域完全没有这回事。
这些身经百战的专业运动员，用这样的方式，硬是玩不过那些孩子。所以嘛，民间有很多各行各业的高手，他们有很多绝招，看起来上不了台面，但实战效果非常强大。
业余和专业不可相比，专业的打两年，就比业余的打四十年厉害。野路子的基本功和动作受制于乒乓技术的进步，专业选手的训练体系更科学、更系统。
刘国梁无论是专业知识、大赛经验和阅历，抑或精湛的球技都不输樊振东，但是在体力上绝不是樊振东的对手。这说明即使是顶级教练，在体力上也无法与现役顶尖选手抗衡。
赢我您肯定行，赢樊振东的话，还是想想吧！日有所思夜有所梦，想多了可以梦里赢他。现实与梦想之间，往往隔着巨大的鸿沟。
业余选手在公园打球的实际水平比在球馆打球的差一个档次，业余混球馆的真实水平比专业选手差一个档次，普通专业选手差省队选手一个档次，省队选手差国家一线队一个档次。
樊振东一球打您身上，您躺地下装死赖他赔您医药费，您不就赢了。开个玩笑，但在某些情况下，策略和心态也能影响比赛结果，比如让对手犯规等。
那时候小孩子喜欢打乒乓球，买不起球拍，就自己动手用木板做球拍，根本没有胶。没有球台，有条件的自己用砖头水泥砌球台，没有球台就隔空来回打球。
我踢了30年的球，能不能登陆英超，年薪堪比C罗？这显然不可能。同样的道理，您打了50多年乒乓球，想赢樊振东，也需要考虑专业与业余之间的巨大差距。
一切皆有可能，您可以试一试，说不定民间高手可以战胜专业运动员呢！多年以前看过一个纪录片，说的是中国乒乓球普及，孩子们用简陋球拍都能赢外国代表团。
即便您是著名的乒乓球教练，乒龄加年龄，体力上也没法跟正当年的顶尖运动员抗衡。充其量只能是从理论上、技战术运用等方面给予指导，很难在实战中取胜。
哈哈，您这50多年的球龄确实让人佩服，但想赢樊振东，恐怕还得再打50年才行。现在的专业运动员身体素质和技战术水平远超从前，您现在功力稍微差那么一点点，想赢还是有点难度的。
有可能赢的，如果您能成为樊振东的岳父大人，他或许就不敢赢您了。开个玩笑，但在某些特殊情况下，身份关系确实能影响比赛结果，比如让球之类的。
我的答案是，可能性几乎为零。如果您是普通人，没有从事过乒乓球专业运动，想赢樊振东那是在说梦话。即便是乒乓球前辈庄则栋、李富春、蔡振华来了也赢不了。