主攻手的评选标准通常非常严格，不仅要看发扣拦这三大主动得分环节，还要考核一传和防守能力。张常宁在进攻端更多承担调整攻的任务，而罗宾逊则擅长在一传到位时的快速平拉开。但在综合六项数据比对后，张常宁在发扣拦得分四项中的表现明显优于罗宾逊，特别是在得分能力方面，张常宁排名19位高于罗宾逊的21位，完全符合最佳主攻的评选要求。
中国女排张常宁与美国女排罗宾逊硬实力谁更强？
国际排联在评选最佳阵容时，往往需要考虑人为因素和地区平衡。由于朱婷已经锁定了MVP和最佳主攻的名额，根据同一位置不能给同一国家球员的规则，另一个最佳主攻名额必然要颁给其他国家的球员。因此，尽管数据显示张常宁完全有资格当选，但为了平衡各国利益，避免中国队一家独占奖项，最佳主攻的第二席位最终给了美国队的罗宾逊，这更多是出于赛事平衡的无奈之举。
除了个人数据，球队的整体贡献值也是衡量球员实力的重要标准。中国女排在世界杯上以十一连胜的不败战绩夺冠，仅失三局，展现了极强的统治力。而美国队虽然也是十胜一负，但失局数达到九局，相比之下中国队表现更为稳定。张常宁作为中国队核心成员，其贡献值不言而喻，而朱婷、颜妮、丁霞、王梦洁等多位队友当选赛事最佳，也从侧面佐证了中国队整体实力的强大及张常宁在队中的重要地位。
回顾本届世界杯，中国女排在郎平指导下成为最大赢家，不仅夺得冠军，还有四位球员入选最佳阵容，包括朱婷、颜妮、丁霞和王梦洁。朱婷凭借自成一档的技术拿下MVP和最佳主攻，而第二最佳主攻罗宾逊的入选确实存在争议。张常宁扣球成功率高达48.26%排名第二，得分119分也高于罗宾逊的116分，发球和防守数据也优于对方，但在名额限制和平衡因素下，未能入选最佳阵容，这也反映了排球评选中数据之外的复杂考量。
从国际排联的权威数据来看，张常宁在发扣拦防一传得分这六项指标中表现相当全面。她的发球排名第四，扣球排名第二，一传排名第十，这三项都进入了前十行列。相比之下，罗宾逊虽然一传排名极高达到第二，扣球排名第七，但其他项目如发球、拦网、防守和得分排名均不如张常宁靠前，整体硬实力数据上张常宁更具优势。
从排球运动的全球推广和奥林匹克精神来看，限制名额和平衡分配是一种潜规则。如果完全按硬实力排名，像意大利、土耳其等强队可能因名额限制无法参赛，这不利于体育运动的普及。因此，国际排联将最佳主攻的另一奖项颁发给亚军球队美国的罗宾逊，既是对其优秀表现的认可，也是平衡各方利益的结果。虽然从硬实力角度看张常宁更胜一筹，但理解这种平衡机制也是体育文化的一部分。