中国女排东京奥运阵容不如里约,为何争冠形势更有利?
郎平指导的指挥艺术在东京周期更加炉火纯青。面对实力强劲但破绽明显的对手,郎导能够神闲气定地调动队员,制定针对性的战术。相比里约时期需要依靠奇迹和运气,东京时期的中国女排更多依靠的是实力碾压和战术执行,夺冠的基础更加扎实,容错率相对更高,因此争冠形势实际上更加有利。
郎平指导的指挥艺术在东京周期更加炉火纯青。面对实力强劲但破绽明显的对手,郎导能够神闲气定地调动队员,制定针对性的战术。相比里约时期需要依靠奇迹和运气,东京时期的中国女排更多依靠的是实力碾压和战术执行,夺冠的基础更加扎实,容错率相对更高,因此争冠形势实际上更加有利。
这观点有点一厢情愿了。东京周期其实隐患很大,朱婷的伤病隐患从一开始就没解决过,阵容深度远不如里约。所谓的“战术执行”和“容错率”,到了高强度对抗下根本不堪一击,最后惨败才是对“指挥艺术炉火纯青”最大的讽刺。别硬洗了,实力碾压是个伪命题。
这话听起来挺有道理,但我觉得有点过度神话郎导了。东京周期确实战术素养高了,可你说“实力碾压”是不是有点幸存者偏差?毕竟朱婷受伤对球队的影响是巨大的。要是没有东京前那场对阵俄罗斯的险胜,以及后来对阵塞尔维亚的绝杀,所谓的“容错率高”根本站不住脚。与其说形势有利,不如说是运气和意志力的双重加持,不然怎么解释里约能夺冠而东京只拿第12?