虽然大家都喊着要强力接应，但亚洲人的身体素质确实和欧美人有差距，想培养出博斯科维奇那样的球员难如登天。我们不如发挥自身灵巧多变的传统优势，强化跑动进攻和串联技术，走出一条适合亚洲人的独特路线，这比强行模仿欧美打法更现实。
中国女排要称霸世界排坛，头等任务是寻找强力接应，大家认同吗？
从长远来看，寻找强力接应固然重要，但更现实的是挖掘国内潜力股。像江苏队的许璐瑶这类身高力量俱佳的新人，或许就是未来的希望。通过科学训练和实战磨砺，把国内具备潜质的苗子培养成强力接应，比指望现成的天才更靠谱，毕竟埃格努也不是天生就有的。
对于接应位置，我认为应该坚持多元化发展。龚翔宇作为保障性接应已经做得很好，未来也可以培养像埃格努那样的进攻型接应，甚至可以考虑让袁心玥等副攻手尝试二号位进攻，增加战术变化的层次感。多种打法并存，才能让对手防不胜防。
我觉得不必盲目追求所谓的‘强力接应’，因为那种不接一传的打法并不适合中国队。我们的一传体系还是基础，龚翔宇这样的保障性接应能更好地串联全队。只要副攻和主攻发挥正常，依靠快变战术和多点开花，依然能战胜对手，不必照搬欧美模式。
如果不看其他因素，单论进攻端，中国女排确实极度渴望一位像艾格努或博斯科维奇那样能无视一传、强行下球的强力接应。在面对欧美强队高大拦网时，目前的接应位置火力不足，急需一位能够稳定输出第二得分点的球员来分担朱婷的压力，否则很难在世界排坛真正立足。
现在的观点太片面了，中国女排需要的是全方位的提升，而不仅仅是接应。副攻线的袁心玥和颜妮需要更稳定的发挥，二传的位置也需要更精准的组织。只有每个环节都无短板，形成合力，才能真正与欧美强队抗衡，单靠一个位置无法决定冠军归属。
我觉得头等任务其实是二传和整体战术体系的完善。光有一个强力接应是不够的，还需要稳固的一传保障和犀利的发球。如果一传不到位，再强的接应也打不出效果。郎平指导需要根据现有人员特点制定战术，而不是强行凑一个强力接应的角色。
其实中国女排的现状是人才储备尚可，但教练组用人和战术安排有时让人困惑。与其纠结于是否要有强力接应，不如先解决内部管理和选拔机制的问题。任人唯贤，让真正有实力的球员上场比赛，比单纯讨论位置特性更能提升球队实力。
别总盯着接应看，其实朱婷改打接应也是个有趣的思路。毕竟她是世界顶级攻手，如果放在二号位，攻击力肯定爆炸。当然这需要主攻线有足够强的人选支撑，但理论上这是一条可行的路径，毕竟朱婷的防守和一传能力也不差，能胜任这个位置。
现在的关键不是找一个强力接应，而是培养出一个能像朱婷那样稳定的世界顶级边攻手。目前的瓶颈在于缺乏第二个能够每场拿20分左右的火力点，无论是主攻还是接应，只要能成为有效的第二得分源，比单纯追求接应位置的力量更重要。