除了核心缺失，替补阵容的磨合问题也是导致比分飙升的关键。郎平指导尝试使用姚迪和栗垚上场，但这一换人直接打乱了球队原有的攻防节奏。龚翔宇下场后，后排的一传和防守保障出现波动，李盈莹的一传压力骤增，甚至出现失误。栗垚在串联和保障方面与主力存在差距，导致中国队整体攻防转换不再流畅，给荷兰队留下了反击机会。
中国女排33-31险胜荷兰女排，第三局为何出现超高比分？
第三局出现超高比分，核心原因在于郎平指导进行了战术轮换，换下了核心主攻朱婷。朱婷在场时，球队拥有明确的核心和强大的信心，但在她下场后，场上出现了短暂的‘群龙无首’状态。虽然张常宁和李盈莹搭档主攻，但两人谁为绝对核心的界限模糊，导致进攻端缺乏那种一锤定音的统治力，使得比赛节奏变得胶着。
从更宏观的视角看，2:0领先的队伍在第三局往往面临‘定律’，即落后方毫无包袱、放手死拼，而领先方容易因轻敌或战术调整陷入苦战。此外，郎平指导利用此局进行‘两点换三点’的战术演练，虽然暴露了替补阵容在关键球处理上的不足，如丁霞与李盈莹配合的生疏，但也真实反映了球队在主力轮休时的短板，为后续比赛提供了宝贵的实战数据。
对手荷兰女排在第三局的表现同样值得肯定，她们逐渐适应了中国队的节奏。在前两局被压制后，荷兰队利用中国队发球攻击性下降的机会，通过副攻打开防线，减轻了主攻压力。同时，荷兰队对中国队的高快进攻如李盈莹的小斜线和袁心玥的背飞开始有效卡位，防守和进攻端都咬住了比分，展现了极强的韧性。
心理因素和体能变化也在这一局中起到了推波助澜的作用。前两局的大比分领先让中国女排在第三局局末出现心态放松，失误增多，进攻效率下降。同时，经过前两局的消耗，李盈莹等主力球员的体力有所下降，影响了进攻质量。而荷兰队作为背水一战的一方，没有了思想包袱，放手一搏，这种心态反差使得比赛从一边倒变成了激烈的拉锯战。