世锦赛中国男排1:3负荷兰,除江川外全方位差距为何被央视归结为年轻?
央视解说把失利归结为年轻,我觉得有点避重就轻了。年轻确实意味着经验不足,但这不能掩盖基本功不扎实、团队配合生疏、国内联赛与国际高水平联赛差距大等根本性问题。如果不从主观上找原因,像男足一样总是怪这怪那,那中国男排永远不可能有实质性的进步,正视差距才是硬道理。
央视解说把失利归结为年轻,我觉得有点避重就轻了。年轻确实意味着经验不足,但这不能掩盖基本功不扎实、团队配合生疏、国内联赛与国际高水平联赛差距大等根本性问题。如果不从主观上找原因,像男足一样总是怪这怪那,那中国男排永远不可能有实质性的进步,正视差距才是硬道理。
央视这话听着是挺顺耳,但确实没说到点子上。“年轻”是个中性词,甚至有时候是好事,它代表着潜力和可塑性。把输球全甩锅给“不够成熟”,容易掩盖训练体系和技战术层面的真问题。基本功不扎实、对抗能力弱,这些是长期积累的短板,不是喊两句“你们还是孩子”就能解决的。如果只强调客观因素,反而让队员有了心理缓冲,不利于痛定思痛。还是得把目光放长远点,看看怎么从青训和联赛机制上动刀子,光靠赛后找借口,成绩很难有突破。
说得好!“年轻”从来不是借口,而是结果。真正的问题在于我们的青训体系和联赛质量,基本功和配合确实得抓紧练。只有正视差距,才能进步。
央视这借口找得挺溜,把锅甩给“年轻”确实省事,但这解释太牵强了。江川都撑不住了,全队攻防两端那混乱程度,哪是单纯“没经验”能解释的?基本功粗糙、战术素养跟不上,这才是硬伤。要是连直面问题的勇气都没有,光拿年龄说事,那跟回避矛盾有啥区别?只有承认差距、扎实练功,才是正路。