为什么欧美女排多用强力接应而中国多用保障型接应
北顾故人 从战术体系来看，欧美球队习惯于围绕二号位强力接应构建进攻体系，而中国女排则形成了以四号位主攻为核心的传统。郎平指导接手后，虽然尝试推行双主攻接一传解放接应的理念，但由于缺乏强力接应手，只能让接应继续承担大量一传任务，从而巩固了保障型接应的地位，以保障朱婷等主攻的进攻火力。
北顾故人 评论 (3)
郎平指导的思路其实很务实，主要是受限于人才储备。欧美接应普遍高大且攻击力强，一传稍微弱点也能靠防守弥补；但我们这选材，能打出强攻效果且接应又稳定的太少了。为了保朱婷的主攻火力，只能牺牲接应的进攻属性来换保障，这是基于国情的最优解。
郎导当年的思路其实挺无奈的，不是不想打强力接应，是真没人。朱婷要是接一传，四号位就少个核弹；张常宁当时主攻也不够硬。不过现在看，这路子有点走窄了，李盈莹一传压力大，二号位空网机会又不多。我觉得还是得找个能攻能守的“六边形”接应，不然在国际大赛里容易被打穿。
郎导当年推行双主攻接一传，初衷是科学的，可惜咱们青训体系里确实缺那种既能扣又能接的“六边形战士”。现在来看，不是我们不想用强力接应，而是硬要把保障型接应当成铁律来练，导致进攻点太单一。只要朱婷在，主攻就得顶大梁，接应只能干苦力，这种打法虽然稳，但一旦主攻被盯死，后排一传再有点波动，整个体系就卡壳了，这点确实得反思。