从战术体系来看，欧美球队习惯于围绕二号位强力接应构建进攻体系，而中国女排则形成了以四号位主攻为核心的传统。郎平指导接手后，虽然尝试推行双主攻接一传解放接应的理念，但由于缺乏强力接应手，只能让接应继续承担大量一传任务，从而巩固了保障型接应的地位，以保障朱婷等主攻的进攻火力。
为什么欧美女排多用强力接应而中国多用保障型接应
中国女排的青训体系长期倾向于将身体素质最好的苗子培养成主攻手，导致接应位置往往缺乏具备世界顶级强攻实力的选手。历史上虽然有尝试如王一梅改打接应但效果不佳，这导致我们在接应位置上很难找到能像欧美那样承担核心强攻点的球员，只能退而求其次选择保障型打法。
虽然中国女排目前主要采用保障型接应，但这并不意味着放弃对强力接应的追求。实际上，国家队的选拔和训练一直希望能培养出兼具一传保障和强攻能力的新型接应，比如尝试让张常宁、刘晏含改打接应就是例证。随着青训的发展，未来期待陈佩妍、吴梦洁等年轻小将能崛起，填补这一位置的缺憾，形成更具威胁的立体进攻体系。
保障型接应在中国女排体系中并非单纯负责防守，而是承担着连接一传与进攻的关键枢纽作用。像龚翔宇这样的球员，虽然进攻实力不如欧美强力接应，但她在一传、防守和串联上的卓越表现，有效优化了一传和二传体系，甚至在自由人被换下时能临时客串自由人，这种全能性是欧美强力接应体系所不具备的平衡点。
欧美女排拥有出色的身体素质，弹跳力强、力量大且体力充沛，这使得她们能够适应强力接应那种高强度的连续起跳扣杀打法。相比之下，中国女排运动员在绝对力量和爆发力上存在天然差距，难以支撑这种纯靠个人能力硬解的进攻模式，因此只能根据自身特点选择更适合的战术路线。
中国女排选择保障型接应打法，也是基于全攻全守战术体系的考量。通过主攻和接应共同分担一传压力，可以实现攻防两端的平衡与稳定。这种打法虽然牺牲了部分进攻的单一火力点，但通过多点开花和战术配合，能够弥补接应进攻能力的不足，正如美国、巴西等非强力接应球队也曾取得优异成绩一样，适合的就是最好的。