不要总是纠结于谁取代谁的问题，这种争论往往被别有用心的人利用来挑拨球迷对立。李盈莹和张常宁都是国家队的优秀运动员，她们的竞争是良性的。李盈莹需要的是时间和比赛积累经验，特别是在高强度国际大赛中证明自己。张常宁虽然偶尔有波动，但调整能力很强。相信教练会根据状态和对手特点合理分配上场时间，共同助力中国女排在东京奥运会上取得好成绩。
李盈莹接发球技术是否能在东京奥运取代张常宁？
李盈莹在军运会的表现确实让人眼前一亮，接发球技术有了显著进步，但这并不意味着她就能在东京奥运会上取代张常宁。毕竟军运会的对手实力相对一般，防守压力没有奥运会那么大。奥运会面对的是世界顶尖强队，对全面性的要求更高，张常宁的稳定性和经验目前看还是更有优势的。
从整体来看，张常宁和李盈莹都是中国女排不可或缺的人才。郎平指导作为世界名帅，对于阵容的使用肯定有自己的深思熟虑。张常宁比赛经验丰富，攻防全面，尤其是一传能力稳定；李盈莹年轻有活力，扣球犀利，但一传防守还需打磨。两人更多是互补而非简单的替代关系，奥运阵容大概率会以世界杯的主力框架为基础进行微调。
李盈莹的成长空间确实很大，她像早期的朱婷一样，属于大主攻类型，具备成为未来核心的潜力。但短期内，她的综合实力，包括一传稳定性、防守移动以及大赛心理承受力，与张常宁相比仍有差距。张常宁经过大赛洗礼，技术更加成熟。李盈莹在军运会的亮眼表现值得肯定，但要把这种状态带到奥运会并站稳脚跟，还有很长的路要走，切忌操之过急。
军运会的对抗强度毕竟不能和国际顶级赛事相比，对手如巴西队也是由多代球员拼凑，并非最强阵容。李盈莹在这样的环境中发挥出色是可以理解的，但这不能完全代表她在奥运会上的水平。面对意大利、塞尔维亚、美国等强队时，她能否保持同样的接发和进攻效率尚存疑问。因此，认为她已“成熟”足以替代张常宁的观点有些过于乐观，还需要更多实战检验。