打篮球只突破不投篮是什么体验?
很多球迷可能觉得隆多或者西蒙斯这样只突破不投篮是天才的表现,但实际上这是巨大的隐患。隆多虽然球商极高,能盘活全队,但因为没有投射威胁,对手在防守时完全不需要顾忌他的远投,这极大地压缩了己方队友的进攻空间。当对手可以肆无忌惮地包夹持球人或者收缩防守时,整个球队的进攻体系就会变得非常单一和滞涩,这也是为什么隆多这种类型的控卫很难拿到高薪合同,漂泊无定的重要原因之一。
很多球迷可能觉得隆多或者西蒙斯这样只突破不投篮是天才的表现,但实际上这是巨大的隐患。隆多虽然球商极高,能盘活全队,但因为没有投射威胁,对手在防守时完全不需要顾忌他的远投,这极大地压缩了己方队友的进攻空间。当对手可以肆无忌惮地包夹持球人或者收缩防守时,整个球队的进攻体系就会变得非常单一和滞涩,这也是为什么隆多这种类型的控卫很难拿到高薪合同,漂泊无定的重要原因之一。
说得太对了,很多球迷看球只看集锦里突破的爽感,却忽略了现代篮球空间的重要性。隆多虽然球商高,但“没有投射”确实是硬伤。防守方一旦放空你,其他队友的突破路线就被堵死了,进攻变得极其单调。这也是为什么很多类似打法的球员在高级别对抗中很难拿到顶薪,因为对手可以用最极端的防守策略来限制你们,比如西蒙斯生涯后期面临的困境就是证明。篮球是五个人的运动,单打独斗再华丽也赢不了比赛,尤其是在防守收缩的情况下,没有威胁的突破只会让团队陷入瘫痪。
确实,隆多和西蒙斯这种打法在顶级联赛里非常吃亏。没有投射意味着防守者可以大胆地放你两米远,专门堵你的突破路线,这样队友的进攻空间就被压缩得很厉害。不过换个角度想,如果团队里有足够多能投三分的射手,像勇士那样,也许这种无投射的持球手也能打出不同的战术价值。关键还是看阵容搭配和教练怎么用吧。
说得太对了,隆多就是典型的例子。防守方可以大胆放空他两米远去协防队友,这直接废掉了进攻空间的拉伸能力。虽然传球视野一流,但在现代篮球强调空间和投射的大环境下,这种“无投射”特质确实成了硬伤,导致球队上限受限,也让自己在自由市场上始终缺乏安全感。
确实,现在的篮球环境对投射的要求太高了。隆多那个年代可能还有战术红利,但现在连内线球员都要有三分威胁,更不用说后卫了。没有投篮空间,队友突破确实很难受,防守方随便收缩都行。不过话说回来,隆多的组织和传球也是历史级别的,只是这种打法在追求空间和小个阵容的现在,生存空间越来越小了。
确实,现代篮球如果没有空间支持,突破就是送死。隆多那是极致的团队大脑,但普通球员只学他突破不投篮,最后只能变成防守端的提款机,毕竟防守者根本不用管你跳不跳投。