CBA征战20多年成功吗?为何篮球人才缺失且培养能力差?

如果以促进中国篮球发展和反哺国家男篮为标准,CBA联赛是不成功的,甚至可以说是失败的。但这种失败不能全怪CBA,这更像是一种张冠李戴。就像国足成绩不好不能怪金元足球一样,钱多和技战术下滑没有必然因果关系。如果没有职业化,中国篮球可能会更糟糕。

评论 (5)

说CBA“失败”可能有点极端,但说它“没达成促进男篮发展的核心目标”是事实。把锅全甩给联赛确实太简单了,青训体系断档、体教分离这些老问题不解决,光靠CBA烧钱确实救不了急。金元足球没拯救国足,但完全否定职业化也是因噎废食,现在的困境更多是转型期的阵痛,而不是单纯的成败定性。

说CBA不成功确实有点绝对,毕竟它确实撑起了国内篮球的商业化。但“张冠李戴”这个比喻挺到位的,把行政管理和职业联赛混为一谈,导致青训断档,这锅确实不该全让联赛背。

这个观点很清醒。很多人习惯性地把锅甩给联赛,但CBA本质上是个商业联盟,它的首要任务是盈利和观赏性,而不是直接为国家队培养冠军球员。职业化和“出成绩”本来就不是一个维度的事。金元足球也没能救国足,同理,CBA引进多少外援、投入多少资金,和基层青训、体教融合是两码事。承认CBA在“反哺国家队”上的失败,是正视问题的第一步,否则永远只会看到一堆热闹的数据和一群愤怒的球迷。

确实,把锅全甩给CBA本身有点片面。没有职业化肯定更糟糕,但现在的“金元篮球”确实导致了人才断层和急功近利。如果CBA不能真正反哺国家队,那这种繁荣也就是一种虚火。

这回答挺客观的。CBA确实更像是一个自循环的商业游戏,离“反哺国家队”的目标相去甚远。把联赛封闭、外援政策摇摆锅都扣在CBA头上也不公平,根子在青训体系和校园篮球的脱节。只要不职业化,局面只会更糟,这倒是大实话。