CBA体制内球员与非体制球员薪金差异大吗？
旧时旅人 这种薪资差异在辽宁队内矛盾中体现得尤为明显。体制内球员想要转会不仅俱乐部同意不行，还得体育局盖章，流动性极差；而体制外球员则完全遵循市场规则，自由流动。比如周琦当时在北京和辽宁之间的博弈，双方开出数千万甚至附带户口的天价合同，正是因为他没有辽宁编制，完全由市场决定身价。
旧时旅人 评论 (2)
周琦那事确实是典型例子，编制的束缚让球员像被锁死一样，而市场化程度高的则如鱼得水。这种结构性矛盾不解决，联赛的活力总差一口气。
周琦这例子太典型了，简直是把体制内外的鸿沟直接摊在台面上。辽宁队那套老玩法，拿着编制当枷锁，想走还得体育局点头，这哪是市场化？完全就是半计划半市场的双轨制。周琦那种“无编制”的自由人，身价能炒到天上去，而队里那些老油条可能拿着比新人低得多的工资还占据位置，这种不公平感不爆雷才怪。说到底，只要户籍和编制还捆绑在球员身上，CBA就永远跳不出“内部人控制”的怪圈，周琦的出走不是偶然，是必然。